А это уже, ИМХО, религия
Потом, я говорю, скорее, о своей интерпретации христианства - в том варианте, которое не подразумевает насильственного обращения.

Нет, он там склонился к одному варианту - противоположному тому, которого хотел Комов. В конце концов, даже попытки контакта с негуманоидной цивилизацией не произошло ради одного члена другой цивилизации - Малыша. В общем-то, может, это, конечно, и хорошо,  но, но, но... Точка зрения Комова тоже имеет право на существование и мне почему-то - такое происходит, скорее, редко - мне она ближе.

Tigerr,
У меня несколько иное представление.
Я, например, полностью уверена, что второй попытки не будет. Ограничились контактом с Малышом.
На счет тупикового по методам - сложный вопрос. У Стругацхих существует "околоконтактность" еще в трех вариантах - с голованами (как раз вполне себе напролом пошли, с экспедицией туда) и в "Полдень XXII век" - с тем же Комовым, кстати. Во втором случае на контакт шла как раз другая цивилизация.Третий эпизод - на "Надежде". Тоже такой не стандартно-длительный вариант получился. Но, в общем-то, технологии этих контактов описаны не были, поэтому что и как там нужно - неясно.
Сравнение с конкистодорами, ИМХО, не слишком корректно. С чем сравнить, еще подумаю.
Методы - это как раз основа конфликта. Стоит ли рисковать таким образом? С одной стороны, мне и самой неприятно... А сдругой - мне Комова жалко. В основном, потому что он проигравшая сторона, наверное. Думаю, если бы контакт развивался, как ему хотелось бы, - я бы выступала против его точки зрения
А вообще, ИМХО, можно было или нельзя - однозначного ответа нет.

Tigerr,
Кстати, да. В "Полдне" там, конечно, описываются две, как минимум, семьи. Однако в общем и целом - эта тема не очень развивалась и по, что называется, "крупным" фигурам - ни намека на личное/семейное счастье.

ППКС.

Угу. Вредные типы эти авторы. В общем-то, по большей части это, что называется, законы повествования. Без особой трагедии конфликт разворачивается как раз, по-моему, только в "Малыше".
С Атосом - вообще ситуация невнятная. И "Полдень" как-то не очень совпадает с упоми наниями его в последующих книгах.
Поль - это да. Но у него главная трагедия выводилось, ИМХО, не в этом, а в том, что так и не реализовал себя.
С Лином, по-моему, вообще все нормально было.
Комов - если учесть, сколько проектов он вел до и после "Ковчега" - историю с Малышом можно и не считать переломной. Обида, м.б., и останется. Но это аналогично тому, что я буду переживать, что не занялась спортом и не получила олимпийскую медаль (хотя в спорте реализовать себя могла - но не сложилось). На счастье влиять человека это влиять не будет.
"Далекая Радуга" - даже слова авторов (если такие есть) не заставят меня поверить, что там все погибли. Я оптимист. В конце-концов, Горбовский на Радуге тоже был - и ничего, действует потом.
Левушка - кем и когда он предан? Убит - да. Несчастным человеком (если он все-таки был человеком) - тоже.
Румата - но закончилось с ним все более менее хорошо, и кто знает, может, в будущем еще что-то будет?
Причем о Абалкина и Руматы - специфическая работа. И последний - сам ее выбрал.
Юрковский и Крутиков, если бы не погибли, - был бы аналог Дауге. И это уже показана общаа такая тенденция - не возможность реализации себя в том, что тебе хочется по объективным причинам (аналог - "пришельцы" из прошлого в "Полдне").

Это, когда ему в помощники прислали двух "напортачивших"? Книги под рукой нет, проверить не могу. Так в том-то и дело, что не совпадает. Он, по "Полдню" после той планеты, на "штурм" которой пошел, его вообще не должны были с Земли выпускать, а он тем же "Ковчегом" руководил.

Так просто "непосредственности" (хотя мне и не нравится вообще слово "посредственности") нужны уже новые горизонты для самореализации, а как раз это и приводит к жизненной неустроенности. ИМХО, так и должно быть.

Не знаю. Не уверена. Это - определенный этап на пути. Я даже так думаю, можно было на этом фоне сделать определенную реализацию - и окончательно потерять цель и мечту. Все-таки реализация цели может и не приносить того же счастья. А так - процесс продолжается, что было до и после - это же не очень ясно, и как Комов ко всему этому относился - тоже.

У меня Камилл вовсе не со смертью ассоциируется, а с вечным одиночеством.
А если я себе представляю, что все-таки катастрофа состоялась - то мне всех очень жалко. Поэтому я и не верю в нее.

А...
Хотя у меня эта ситуация больше ассоциируется как штришок к проблеме взаимодействия инопланетных цивилизаций. Не очень верю я в рассуждения Сикорски о том, что Щёкн выказывает своим поведением лояльность к человечеству. В общем-то, сам Абалкин писал, что не может разобраться в мотивах и причинах поведения голованов. И совершенно неясно, включает ли их морально-этическая система такое понятия как предательство. Хотя со стороны человека и если принять указанные (+ там еще Каммерер что-то такое подумал) - да, предательство и не очень красиво.

Как раз ничего странного для того периода нет. Все-таки до мира "Полдня" здесь далеко и возможности для реализации гораздо более ограничены.
Ну и постановка конфликта свои законы требовала, отсюда никуда не уйти.

Отредактировано Gro (25-06-2007 23:42:35)

Nasir

А что такого страшного Стругацкие предсказали в "Пикнике" ???