Ага. Как говорится, посмотреть все достопримечательности эпохи

    Я и говорю, память надо "стереть", иначе с нашим лексиконом и цивилизационными замашками нас бы точно не поняли

Поэтому соглашусь там побыть не больше трех дней. Без мытья плохо, не хочу быть похожей на свиномаму    хотя если вспомнить шерифку, он мыться любил

Это смотря в какой точке пространства. На Руси в те же самые времена мылись заметно чаще. В банях. Насколько я понимаю, главная проблема мытья - нагреть воду, а в Европе с дровами было не так свободно, как в нашей полосе.

Кстати сказать (для тех, кто верит в перевоплощения души) некоторые из нас там уже жили (в средние века).
Причем, скорее всего именно в Англии и сопредельных странах
А може у кого - то прапрабабка с английским лордом согрешила   или не с лордом

Отредактировано Marion (03-02-2009 00:09:01)

Я в переселение душ не верю. Мы живём в этом мире один раз.

По вопросу о гигиене нашла цитату.

"Настоящий мужчина, даже находясь в "недесантируемом" районе и местности "лишённой ориентиров", не используя некоторых примочек, приписываемых "метросексуалам" просто не выживет! Если от кого в реальной обстановке "прёт козлом" – так такого по запаху за версту определишь. Со всеми вытекающими для него последствиями. Да и личная гигиена дело отнюдь не последнее. Не почистил зубы - где потом докторов возьмёшь? "Косметика" там используется, правда, другая. Лично я пользовался естественными препаратами на основе охры. И москиты через это не прокусят и всякие там навороченные технические средства не определяют. Не всегда ведь стремишься попасть в "луч славы". Особенно с целеуказателем".

Доказательства? Вам доказательства? (нервно роясь в многочисленных карманах и вытряхивая все из ящиков секретера).
- А нэту доказательств. Писать вот люблю хернь всякую. А грамотка от времени рассыпалась. Давно это было.

Лично я собираюсь вообще жить вечно. Только не здесь.

Я смотрю на этот вопрос с позиций восточного менталитета. Это значит - снова и снова рождаться в муках, болеть, страдать, стареть и умирать. Проходить через болячки каждой эпохи снова и снова. Жить то в европейской грязи, то в папуасской, то в ещё какой, погибать то в одних войнах, то в других, умирать то в младенчестве, то в дряхлой от болячек старости. Именно такая точка зрения подтолкнула Будду искать выхода из колеса перерождений: уйти в нирвану и ценой собственной личности избавиться от этого кошмара. Нет, я на жизнь не жалуюсь - на ту, которая мне досталась сейчас. Но искать себе лишних неприятностей на разные части тела не буду.

Замечу, что в реальной жизни рабов намного больше, чем королей, а всякий гадатели "кем вы были в прошлой жизни" это обстоятельство упускают из виду. И ещё напомню, что в восточных (исходных) версиях переселения душ в круг входят растения и животные (про микробов индусы не знали), и большая часть перерождений происходит именно в них, а не в человека (даже низшей касты). Европейская версия этот момент опускает.

Продолжение и ответ здесь http://sherwood.mybb.ru/viewtopic.php?pid=121839

Наверное, та девушка живет в тебе. Или какая-то ее часть.

Я тоже. И всяких помостов с хлипкими перилами по бокам. И даже перронов.

А вот в это я не верю как минимум по двум причинам.
а)до сих пор неизвестен механизм, который "записывал" бы в гены приобретённые навыки. С точки зрения генетики, мы передаём потомкам те же гены, которые получили от предков (иногда подпорченные излишествами).
б)допустим, навыки всё-таки записываются в гены; однако профессионализм приобретается с годами, а детей начинают рождать по достижении половой зрелости. То есть, значительная часть детей рождается до того, как родители что-нибудь запишут в свои гены.

Ну и потом... Если гены хранят память об охоте на мамонта, то почему не хранят навыки земледельца и фабричного рабочего (у тех, кто имеет таких предков)? А навыки программиста? Их ведь уже не одно поколение. Этот странный интерес к тому, что было давно и ещё давнее, в ущерб более близким событиям, кажется мне очень и очень не научным.

Фобии - это реакция на наши внутренние проблемы. Вид фобии определяется воспитанием и образованием человека; например, если человек не знает, что надо боятся мышей, и его ни разу случайная мышь в детстве не пугала, то этой фобии у него не будет. Проблема фобий решается с помощью хорошего психоаналитика. Однако есть следующая сложность: нередко фобии являются защитой от чего-то, что на первый взгляд с фобией не связано. Если убрать фобию, не убрав настоящую проблему, то проблема вылезет в виде чего-нибудь ещё - другой фобии, невроза или соматического заболевания.

Так это и есть "определяется воспитанием и образованием". А там, где традиции нет, фобии на мышей возникнуть неоткуда.

Впрочем, я до судорог боялась гусениц, хотя никто мне не объяснял, что так надо. Про мышей знала, но не боялась, а про гусениц не знала, но впадала в транс. Причём транс включал в себя попытки раздавить эту пакость, но только не рукой - башмаком, а лучше палкой. На помощь я не звала.

Только не я. Чеснок пахнет вкусно и напоминает мне о соответствующих блюдах. Главное - не перебрать с концентрацией.

Аналогично. Только крыс я немного побаиваюсь из соображения "а вдруг укусит". Однако незнакомых кошек и собак я остерегают по той же причине, а на них, вроде бы, фобии не очень популярны.

Кодируется (или не кодируется) тот или иной белок. Или влияющий на устройчивость к тому или иному патогенному фактору, или влияющий на окраску волос. Или ещё на что-нибудь.

А в средневековье я жить не хотел бы.
Я бы и родившись на сто лет раньше не выжил. И вообще без современной медицины был бы мёртв уже раз пять-шесть, по меньшей мере. Как и подавляющее большинство ныне живущих людей.

P.S.: К слову, о попаданцах (модная в новейшей литературе тема). При прямом переносе в средневековье пришлось бы туго даже бойцу спецназа или представителю какой-нибудь другой экстремальной профессии. Потому что одиночка, не являющийся представителем благородного сословия, не включённый в городской цех, крестьянскую общину или хотя бы банду наёмников - бродяга без роду и племени, никто и звать никак. Даже для того, чтобы наёмником стать, надо найти компанию коллег по ремеслу и суметь у них прижиться. И лучше не искать методом: "Люди добрые, сам я не местный, от отряда отстал, он тут случаем не проходил?" (уж словами там или жестами) Потому что наёмник-одиночка - это ещё хуже, чем просто бродяга С точки зрения окружающих. Его никто не любит - ни рыцари, ни крестьяне, ни горожане (и обычно вполне обоснованно), - и они имеют немало возможностей выразить свою нелюбовь действиями. Потому что обычно наёмника, не состоящего на чьей-либо службе, закон и обычай не защищают, а нередко - и велят преследовать. В лучшем случае - изгонять.

Это если говорить о взрослых, физически сильных, умеющих драться и выживать в дикой природе мужчинах. Даже им, в лучшем случае, придётся очень нелегко. Если говорить о женщинах или детях, всё совсем кисло...

Отредактировано Эррор Ляпсус (18-04-2012 10:35:02)

Вот почему, почему, почему т.н писатели не понимают этой очевидной вещи??? Неужели воображения и мозгов совсем нет? Да даже и не надо углубляться в средневековье. Является к нам в наше время некий тип и вещает, что он весь из себя,  и вообще из будущего? И что его ждет? Психушка. Это же просто и ясно. Но нет! Попаданцы регулярно обустраивают тупое средневеоквье, добиваются постов, получают титулы и спасают мир. Как это глупо, примитивно и нечестно!