Аааа, тогда понятно! Диагноз окончательный, лечению не подлежит. 

Конечно! "Фундаментальным", т.е. тем, кто читал ПлИО, довольно трудно внушить, что страшное крокодилистое чмо на экране - на самом деле блистательный харизматик Джейме, живое вополощение принца из легенд и сказок. 
При взгляде на Костер-Валдау и чтении постов его поклонников получается прямо по Козьме Пруткову: "Не верь глазам своим". 

Ну.... Так смотря в какую роль он вжился. Если в роль папенькиного сынка и тряпки по совместительству, тогда да, вжился прям не отдерешь. А вот к образу книжкного Джейме он даже не приблизился. И фиг с внешностью, хотя, конечно, если автор английским языком говорит, что дядька красив, то он должен быть, блин, красив! Но вот, например, Ен Глен, который мой любимый киношный персонаж сир Джорах, не особо чтоб красив, зато - мужчина! Ну, мне он нравится в сериале, что поделать. В книге не очень, а в сериала - вау! А почему? Потому что он Мужчина, а Костер-Вальдау только брюки носит. Погуляла я по его страничкам фанатским, с фоточками и сопельками. Мне плохо. Мне всегда от таки страничек плохо, но от его как-то особенно. Потому что тот же Микки, ну что делать, красив. И Роберт Эдди, хоть не в моем вкусе, но тоже - вау. А это вот что такое? Ладно, про морду лица хватит.
Костер-Вальдау попытался сыграть, потому что играть по-настоящему он как-то не очень умеет, какой-то мутный образ, всю суть которого раскрыла Бриенна в третьей серии. "Легенды вокруг громкого имени", или как-то так, точно не помню, а пересматривать не буду, я ж не совсем мазохистка.
И если кому-то нравится именно такой герой, ну что, имеет право. Только как-то не укладываются у меня в голове эти два разных Джейме ну никак.

Ну да! Только я вот, например, нифига не фундаментальный фанат. Но я же вижу, что вот это вот создание в бороде и наглости - оно не Джейме Ланнистер, которого придумал Мартин. Это какой-то левый Хайме. А меня очень трудно заподозрить в необъективности.

Меня просто убивает Джейме. Я очень близка к тому, чтоб проникнуться книжным Джейме, от противного типа. Как все это описано в книге, и как он это воплощает. Да блин! Не знаю, хватит ли у меня сил этот ужас досмотреть.

Ну прямо хоть на режиссерский поступай и экранизируй.  [взломанный сайт] В самый раз дело для фундаментальной фанатки.

Отредактировано Резчица (23-04-2013 11:49:38)

Не забудь предстоит КС.

Если даже в книгах КС недостаточно подробно описана, то я вообще не знаю, что учудят в кино.  Может быть, будет комбинация ворона и мяса крупным планом.
Робб Старк придурок и мне его не жалко. По сравнению с ним его папочка - просто светоч разума и здравого смысла.

Меня тоже это удивляет. Допустим, был бы хороший сериал, не во всем соответствующий книгам, тогда было бы понятно. Но этот сериал не хороший! Если бы я не читала, я бы вообще не поняла, что там на экране творится. А при том, что я читала, я возмущаюсь еще больше тому, что творится.
Есть в сериале отдельные приятные сцены, но их так мало, что просто плакать хочется.

Они хотят знать, что там в кине пропустили, и еще что будет дальше. Книги же уже есть, а сериал еще не весь.
Споры же о чем идут многие? О несоответствии книг тому, что на экране творится. Вот народ и хочет вставить свои пять копеек. А может еще есть такие, которые разглядели за резиновыми драконами отличную книгу и побежали читать.

Так это же хорошо! Книжку прочитают, поймут что к чему, особенно если разглядели.

Я тут отзывы на третью серию почитала, и стало мне дурно. Почему все в восторге от Дейнерис??? Мамо! Эта девочка не годится на роль королевы от крови дракона! В таком виде она еще больше картонная, чем в книжке. Она же кукла! Щас за ней пойдут в битву, вот прям щас! И руки будут ей целовать, а матерью называть. Да блин! Разве что на том востоке все люди придурошные совсем.

Она бы хорошо проститутку сыграла, или даже Сансу. Но не королеву от крови дракона. Не убеждает, не вдохновляет, хочется взвыть!
У королевы должно быть лицо не куклы, а повелительницы. И где?

Меня один пост на размышления навёл. О том, что, типа внешность Эмилии Кларк  - это внешность классической диснеевской принцессы (т.е. надутые губки, большие пустые глаза и ни малейших признаков интеллекта в лице). Других она восхищает, тряся  бюстом в кадре. Всё это в сумме даёт восхищённые отзывы. И всем пофиг, что должна быть повелительница, кровь дракона и прочие смысловые излишества.

Как актриса она вполне ничего. Но вот что сотворили сценаристы это вообще . Интересно из них хоть кто-нибудь учился писать сценарии?

Отредактировано Резчица (26-04-2013 18:13:30)

Уна Чаплин играет Талису из Волантиса, жену Робба.

Жена Робба?  [взломанный сайт]  А Жиенну Вестерлинг куда дели? [взломанный сайт]