SHERWOOD-таверна. Литературно-исторический форум


Форум Шервуд-таверна приветствует вас!

Здесь собрались люди, которые выросли на сериале "Робин из Шервуда",
которые интересуются историей средневековья, литературой и искусством,
которые не боятся задавать неожиданные вопросы и искать ответы.

Здесь вы найдете сложившееся сообщество с многолетними традициями, массу информации по сериалу "Робин из Шервуда", а также по другим фильмам робингудовской и исторической тематики, статьи и дискуссии по истории и искусству, ну и просто хорошую компанию.

Робин из Шервуда: Информация о сериале

Робин Гуд 2006

История Средних веков


Музыка и кино


Джордж Мартин, "Песнь Льда и Огня"

А ещё?

Остальные плюшки — после регистрации!


При копировании и цитировании материалов форума ссылка на источник обязательна.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Экскалибур. 1981

Сообщений 1 страница 13 из 13


Overview from this web site: This film tells the story of King Arthur (played by Nigel Terry) and the Knights of the Round Table. When King Arthur pulls the mythical sword Excalibur from a stone, he seals his destiny as the king of England. But Arthur’s affair with Guenevere (Cherie Lunghi), an illegitimate son, and the wizard Merlin’s (Nicol Williamson) schemes threaten Arthur’s reign.
This film brought fame to young Robert Addie 

An interesting review by Gerry Carpenter, whi says:

It is a movie filled with faults, but it has so much going for it that I can’t help but watch it time and again. And every time I watch it, the movie still gives me a thrill (call it my «sense ’o wonder» if you will).


The full text of this review you ca find here:
The set of reviews and articles [53 items]. I didn’t read all of them.


Review by Carlo Cavagna
Short quote:
Excalibur, a chronicle of the legend of King Arthur, falls somewhere in between Titanic and the titanic failures. Ambitious and soaring like Titanic, bloated like The Postman, and reasonably successful at the box office, Excalibur is a movie that director John Boorman had been wanting to make for twenty years. After finally persuading Orion Pictures to fund the project, Boorman put together a dazzlingly lavish production–the likes of which is rarely seen in live-action fantasy movies intended for adults.



Review by John Nesbit, compares Excalibut with other Arturian films.

Excalibur is a magical story pieced together with some nifty costume designs, some wonderful sets, and some interesting camerawork in beautiful locations. I’ve seen this film at least a half-dozen times, even though as a film I can’t claim that Excalibur is a great one. Somehow it combines legendary material both visually and audibly that hooks me every time.

The last review from the set by DAVID KEYES:

«Excalibur» is one of those great miracles in filmmaking that set the standards for what comes ahead. It’s concept of Arthur and the landscape that surrounds him is a benchmark for fantasy as we know it. The first time I saw the film was back in 1992, and it was breathtaking, on a 6-inch black-and-white TV set. Perhaps the observancy is due to the fact that «Excalibur» depends on every element of fantasy to emerge successfully. Set and costume photography scrambles off the screen and into the most vigilant portions of our minds, while characters remain focused on the material and the themes. Their personalities reflect the ones that Thomas Malory gave them in «Le Morte D’Arthur.»
Review by Elaine Matlock, mostly about Morgana:

Review and the list of Arturian films:

Other film versions of the Arthurian legends include:- a Three Stooges spoof Squareheads of the Round Table (1948); the Cinemascope historical adventure, Knights of the Round Table (1954); the live-action tv series The Adventures of Sir Lancelot (1956-7); Cornel Wilde’s Lancelot and Guinevere (1963); the Disney animated version with cute animals, The Sword in the Stone (1963); the comic cartoon series Arthur and the Square Knights of the Round Table (1966); the big budget musical disaster, Camelot (1967); Robert Bresson’s Lancelot du Lac (1974); King Arthur, The Young Warlord (1975); the absurdist black comedy send-up, Monty Python and the Holy Grail; (1975), the arthouse Perceval Le Gallois (1977); the tv series The Legend of King Arthur (1979); the German tv series Merlin (1980); the dreary TV mini-series Arthur the King/Merlin and the Sword (1981); the Wagnerian opera Parsifal (1982); the tv series Merlin of the Crystal Cave (1991); the animated tv series King Arthur and the Knights of Justice (1992-3); a modern updating, October the 32nd/Merlin (1992); Arthur’s Departure (1994) about time travellers attempting to snatch King Arthur; First Knight (1995), which retells the story as a non-fantastical romance; Kids of the Round Table (1995), a children’s version that retells it in schoolyard terms; Lancelot, Guardian of Time (1997) with a time-travelling Lancelot; the tv mini-series Merlin (1998); the tv movie Merlin (1998) with jason Connery as the young wizard; the animated Quest for Camelot (1998), which concerned the daughter of one of the knights; The Excalibur Kid (1999) in which a child is transported back in time to Arthur’s court; Merlin: The Return (1999) in which Arthur and the knights are revived in the present; the tv mini-series The Mists of Avalon (2001), which tells the story from the perspective of the women; and the historical spectacular King Arthur (2004). Other variants include the lowbrow comedy foil of Mark Twain’s A Connecticut Yankee in King Arthur’s Court (1889), filmed variously in 1921, 1931, 1949, 1979 and 1989, . Parts of the myth have turned up in various tv series - The Round Table turned up in an episode of Robin of Sherwood (1983-6); Merlin and Lancelot appeared in the present day in an episode of The Twilight Zone (1985-7); the Doctor Who (1963-9) episode Battlefield (1989) attempted a science-fictional retelling; and various series have played the myth out in various futuristic settings - against a post-holocaust dictatorship in Knights of God (1987) and as a puppet space opera in Space Knights (1989). Of all of these Excalibur is the finest.

Вдохновимся королем Артуром? Или Мордредом в виде товарища Эдди?
мы вчера попытались подумать, что Мордред - не убица, а просто мальчик, которому не хватало отца и убил он Артура из-за комплексов, как Александр Македонский в новом фильме. Но что-то не вдохновляет меня сия мысль
А сейчас сплетня - Катарина Борман, которыю Мордред пытался подцепить в реале и разозлил ее отца, играла леди Игрейн.  Она на два года страше... неплохая блондинка вообще то. ))



Экскалибур // Excalibur

Жанр: Исторический
Режиссер: Джон Бурман/John Boorman
В ролях:
Король Артур - Найджел Терри/Nigel Terry
Моргана - Хэлен Миррен/Helen Mirren
Ланцелот - Николас Клэй/Nicholas Clay
Гиневра - Чери Луньи/Cherie Lunghi
Персеваль - Пол Джоффри/Paul Geoffrey
Мерлин - Николь Уильямсон/Nicol Williamson
Мордред - Роберт Аддье/Robert Addie
Утер Пендрагон- Габриэль Бирн/Gabriel Byrne
Уриенс - Кит Бакли/Keith Buckley
Игрэйн - Катрин Бурман/Katrine Boorman
Гавейн - Лайам Нисон/Liam Neeson
Год: 1981 год
Продолжительность: 140 мин

"...Ибо проклятие человека в том, что он забывает..."
"Король без меча... Страна без короля!"

Экранизировать литературное произведение - дело неблагодарное. Экранизировать классику - вдвойне. Попытки экранизаций чаще всего приводят к оглушительному провалу - авторы отрекаются от экранизаций, снимая свои имена с титров фильма, критики неистовствуют, зрители разочарованно вздыхают. Даже когда автор участвует в написании сценария - это не всегда является залогом успеха. Классические произведения тем более сложны, что нуждаются в адаптации. Сюжет подобных творений слишком далек от современного зрителя, что мешает ему воспринять произведение на должном уровне. Впрочем, оставив общее, перейдем к частностям.

Я полагаю, все слышали о Короле Артуре. Рыцарях Круглого Стола. Мече в камне. Но очень сомневаюсь, что многие хотя бы частично знакомы с куртуазной средневековой литературой, более того, мало, кто знает, что артуровский цикл является признанным шедевром литературы и ОЧЕНЬ далек от того образа "детской сказки", что был усердно взращен для современного поколения. Виноваты в этом ложном мнении бесчисленные спекуляции на тему. "Меч в камне", "В поисках Камелота", "Мерлин", "Янки при дворе короля Артура" (раскланяемся перед Марком Твеном), "Артур", "Первый рыцарь" - это лишь небольшой перечень фильмов, так или иначе связанных с артуровскими легендами. Что связывает эти фильмы? Детство. Абсолютное отречение от поиска смысла в легенде, чистое использование антуража и образов. Да, это адаптация легенды, но для детей. Кто после просмотра "Меча в камне" ринется в библиотеку, искать Томаса Мэлори и его "Смерть Артура" ( Le Morte d'Arthur)? Никто.

Популяризация классических произведений вошла в моду и наряду с благородной идеей "просвещение - в массы", несет с собой и совершенно жуткую формулу искажения первоисточника. Так случилось, например, с "Беовульфом". Я не видел более ужасной спекуляции на образах классического произведения. Это просто ужасно. И что самое кошмарное - дети ведь действительно будут считать, что сюжет саги сводится к банальным сражениям Беовульфа и Гренделя, а визуально будут ассоциировать Беовульфа с Кристофером Ламбертом, а Гренделя - с чудищем а-ля Хищник. Точно также дети, посмотревшие "Меч в камне" будут ассоциировать Артура с неуклюжим ребенком, а Мерлина - с рассеянным растяпой-волшебником. Поймите меня правильно - все адаптации, особенно сделанные специально для детей, имеют право на жизнь, более того, они весьма колоритны. Но от первоисточника в них остаются лишь герои и антураж. И это печально.

Единственным исключением является "Экскалибур" Джона Бурмана. Это, пожалуй, единственный фильм, который не спекулирует на образах, а лишь использует их, в попытке адаптировать легенды об Артуре для современного зрителя именно с целью просвещения. Я имел счастье в свое время увлекаться средневековьем в целом и куртуазной литературой в частности. Прочитал "Смерть Артура". Произведение очень сложное для восприятия современным человеком, ибо написано ОЧЕНЬ давно и имеет дело с понятиями, которые с течением времени чертовски видоизменились. Адаптировать такое произведение для экранизации - практически невозможная задача. Однако Бурману и Роспо Палленбергу это удалось.

Фильм повествует о всей жизни Артура - начиная с эпизодов, приведших к его рождению и заканчивая его смертью. Весь фильм связывает один легендарный предмет - меч. Экскалибур, меч власти, знаменитый меч в камне. Он является основным и наиболее значимым символом картины, связующим эпизоды. Думаю не стоит пересказывать сюжет, ибо он полностью основан на классическом произведении Мэлори, стоит сказать лишь несколько слов о создателях.

Бурман считается непростым режиссером, некоторые его фильмы порой бывают сложны для восприятия. Почему-то мне постоянно хочется сравнить его с Гринуэем, наверное это потому что оба они - очень талантливые художники. Но если у Гринуэя порой бывает "перебор", у Бурмана я подобных "переборов" не замечал. Я бы занялся сравнительным анализом "Книг Просперо" и "Экскалибура" (благо оба - экранизации), но недосуг. Используя четкие образы, Бурман ведет повествование спокойно и размерено, снимая одну красивую сцену за другой, щедро одаривая зрителя аллегориями, которые пересекаются с красивым символизмом. Некоторые сцены пропитаны такой метафизикой, что волосы дыбом встают: лишь один символ дракона в этом фильме доведен до абсолюта, не говоря о возведении до абсолюта таких понятий как честь, достоинство и долг. Не буду кричать о гениальности и таланте, но Бурману удалось совершить практически невозможное - провести мост между веками, донести до современного зрителя то, что ему (зрителю) абсолютно чуждо. Ведь времена рыцарей канули в Лету, куртуазность забыта, а такие понятия как честь, благородство и доблесть потеряли свои очертания в калейдоскопе времен. К сожалению, очень многие все же отнесли фильм к "детским", вероятно решив, что сказка не может нести в себе серьезной смысловой нагрузки. Что до меня, я считаю этот фильм одним из самых "взрослых", что я смотрел.

Стоит также отметить, что каждая сцена исполнена с завидной искренностью, актеры играют прямолинейно, с простейшей мимикой, подкупающе наивно, словно главные роли исполняют новички. Эта игра поражает, заставляя верить в простоту персонажей. Всех, кроме Мерлина. О, Николь Уильямсон бесподобен. Во всем фильме только его герой не так открыт и наивен. Его умная, изощренная игра настолько контрастирует с простой игрой остальных актеров, что речь идти тут может только о режиссерском стремлении показать Мерлина тем, кем он был - не-человеком, существом высшего порядка, мудрецом и чародеем, который создавал свою последнюю легенду перед уходом из этого мира. Мерлин у Бурмана - творец, искусный интриган, который использует свою силу, чтобы создать величайшее королевство на Земле. Образ, созданный Уильямсоном оказался настолько ярким, что имя Мерлин ассоциируется у меня теперь только с ним. Бесподобная игра, смешение комизма и высшей мудрости. Кстати, во второстепенных ролях были замечены Габриэль Бирн, Патрик Стюарт и Лайам Нисон.

Особо стоит отметить музыку. Самое сильное впечатление производит чертовски уместное использование произведения Орфа - "Бурано" в ключевых сценах. Мастерски показанное возрождение королевства под эту музыку - незабываемой зрелище.

Этот фильм - единственное на сегодняшний день стоящее произведение киноискусства, которое в полной мере отображает смысл и дух куртуазной литературы. Это настоящий гимн человеческому духу. И гимн тем самым понятиям, о которых мы, увы, забыли - долг, доблесть и честь. Рекомендую к просмотру всем, потому что этот фильм - классика. И по содержанию и по форме.



«Экскалибур» — кинофильм. Приз МКФ (Канн). Детям рекомендуется просмотр совместно с родителями.

Более полный вариант в немного другой редакции этой статьи можно почитать здесь:

"Экскалибур" - приключенческий боевик с элементами фэнтази режиссера Джона Бурмана, производство компании "Орион", США, 1981 год. Номинации на "Оскар"за лучшую операторскую работу (1981). Премия за особые художественные достоинства в Канне (1981). В ролях: Нейджел Терри (Артур) , Никол Уильямсон (Мерлин), Хелен Миррен (Моргана), Роберт Эдди (Мордред) и другие.

В далеком 1981 году, когда Лайам Ниссон и Габриэль Бирн играли на второплановых ролях, на сравнительно маленький бюджет был снят потрясающий фильм по легенде о короле Артуре и рыцарях Круглого Стола. Со знаменитой «сбитой» прыгающей камерой, которую почему-то назвали изобретением Спилберга в «Рядовом Райне». С высокохудожественной операторской работой, красочными и сюрреалистичными кадрами (во многом обязаными тому, что почти все планы сняты через светофильтры). С отличной музыкой, прекрасными боевыми сценами, настоящим драйвом, не снижающим напряжения даже к концу 2,5-часовой ленты… И потрясающе помпезного и пафосного - это, пожалуй, единственный и основоной минус ленты.

За основу взята классическая версия романа Томаса Мэлори "Морте д Артур". Здесь и непреодолимая похоть короля Утера, и смерть лорда Корнуэла, и юный Артур - оруженосец сэра Кея, и конечно же, волшебный меч власти - Экскалибур, и король Артур, уплывающий на лодке в неведомые дали.

Мерлин в этой постановке - то колдун, то мошенник, то философ, но кем бы он ни был - он всегда интересен. Клубок страсти и предательства, который привел Артура к прозрению, помещение Экскалибура в камень и восхождение Артура в Камелот, после того как он извлек меч, - все это сопровождается беспокойством и мрачными деяниями.

Легндарный король Артур - просто человек с присущими ему слабостями и заблуждениями. Он мечется между желанием быть просто мужем и королем, перед законом которого равны все. И он умеет прощать, как простил неверную жену и любимого рыцаря Ланселота.

Интересна линия Моргана-Мерлин. Дочь убитого лорда Корнуэла и его обманутой Утером жены, леди Игрейн, мечтает стать колдуньей, просит Мерлина научить ее всему тому, что он знает сам, и в результате Моргана побеждает, восклицая - "Я найду человека и стану матерью бога".

Сын Морганы и Артура, плод кровосмесительной любви - Мордред - рожден для убийства. С малых лет этот ребенок жесток и беспощаден, мать наставляет его на путь войны и крови, дарит сыну магические золотые доспехи, делающие его неуязвимым для оружия, созданного человеком. Но колдунья не учла того, что выкованное ею орудие убийства, ее сын, может обернуться против нее самой. Жестокий и бессердечный, Мордред убивает мать перед решающим боем.

Поражает обилие трупов и потоки крови, коробит натурализм (ворон выклевывает глаз из глазниц повешенного) но, видимо, таким образом представляли создатели фильма ту мрачную жестокую эпоху. Нелепо выглядят рыцари, не снимающие тяжелых сияющих доспехов, а сэру Персивалю даже удалось не утонуть в бурном потоке, несмотря на тяжесть лат. Корлоь Утер занимается любовью с леди Игрейн, не снимая доспехов, но это, как видно, аллегория, показывающая губительность и жестокость преступной похоти.

Экскалибур - эпос о рыцарях, о становлении самого понятия рыцарства, о раннем среденвековье, о смене язычества христианством, о любви, верности и мужестве. Изысканное, почти идеальное сочетание боевика, романтики, фантазии и философии. Для натурных съемок были выбраны застывшие во времени живописнейшие пейзажи Ирландии.

Видеоклип Мордред


5 … undsR.html

Видео и звуковые файлы из фильма, а также сам фильм на скачку



если я не скачаю мула, то останусь без фильма  :mad: надо себя заставит разобраться в нем :)

спасибо за ссылку  :give_rose: хочу посмотреть



Стоит посмотреть. Глянь клипы для начала. А вдруг не понравится?



Про Мордреда не дописала. Его не может поразить оружие, созданное человеком. Но Эксалибур  - дар Девы Озера. Его не делали люди.  Мордред гибнет от руки отца. Артур пронзил сына своим магическим мечом. Вот.

Ох, Мордред, Мордред! И что ты такой загадочный?
Я думаю, что Дюма своего Мордаунта писал с Мордреда. Вот никогда не понимала логику мушкетеров! Если мать была сволочь, почему сын обязательно тоже должен таким быть? Почему они его заранее ненавидели?
Мордред в "Мерлине" - классный, а Артур идиот! Пришел парень поздороваться с папой, а папа на него сразу бочку катит! За что? Я бы тоже разозлилась, честное слово.
Ну, мамочку убил еще раньше, с лестницы скинул, так , дорогие мои, сама виновата Моргана эта закомлексованная! Так овспитала сыночка. За что боролись - на то и напоролись! Но она же и не винила его ни в чем! Это из той же оперы, что и стихи о сердце матери - найду - брошу сюда. ТАм , в стихотворении, парень один влюбился в какую-то ведьму, она потребовала, чтобы он принес сердце матери, и тогда эта самая ведьма будет с ним. Парниша, ослепленный лбовью, пришил мать и понес сердце к своей подружке. На крыльце споткнулся, и упал, а сердце спрашивает "Не ушибся, сынок?" Ну, это отдельная тема.
Мордред.... Мордред в "Экскалибуре" - орудие убийства. Создан и воспитан спецально, чтобы убивать. Как и сам меч - Экскалибур. Только потенциалы разные у двух орудий. В поздней трактовке легенды появились хрисианские мотивы, осуждающие инцест. Как бы зачатый в пороке обязательно будет порочным сам.  От кого бы не был рожден Мордред - он все равно орудие мести Морганы. Она специально зачала его от брата, чтоб насолить последнему, я так думаю. Прикинулась Гиневрой, как когда-то Утер прикинулся лордом Корнуэлом. Ну, "глаз за глаз".
У Мордреда не было выбора - его сделали таким. И вот тут интересный момент - Артур предлагает сыну отцовскую любовь. Что говорит мордред - разозлившись, орет, дергая ртом "Любовь? Это то, в чем я меньше всего нуждаюсь!" может быть, действительно ему это не надо, тогда почему сердится? потому что говорят с ним о ненужных и непонятных вещах, недоступных его разуму? Даже поглядеть детство мордреда - мать его любит, а он - стоит с каменным лицом! Не понятно ему, что такое любовь и зачем это надо. Он - как машина!
Другая версия - душа Мордреда закована в золотой доспех. Она, может, и хочет вырваться наружу, но не может - доспех мешает. Вот и ржавеет потихоньку.
Убийство Морганы. До сих пор не могу понять, зачем он это сделал? Испугался вида мамаши? Переживал перед боем? кто объяснит мне, темной, зачем он убил маму? Чтоб туман не напускала?
Вывод - у Мордреда души нет, а если и есть, то неразвитая. Может быть, не убей его Артур, вырвались бы чувства наружу, но этого не случилось. Мир праху его!



Актер, исполняющий роль Цезаря в сериале "Рим" , Киран Хаиндс , мелькнул в "Экскалибуре", в эпизоде.



milka написал(а):

Вывод - у Мордреда души нет, а если и есть, то неразвитая. Может быть, не убей его Артур, вырвались бы чувства наружу, но этого не случилось.

Blind Guardian Lyrics

Artist: Blind Guardian
Album: The Forgotten Tales
Song: Mordred´s song

I´ve lost my battle before it starts
My first breath wasn´t done
My spirit´s sunken deep into the ground
Why am I alone
I can hear my heartbeat
Silence´s all around

See hate will rise
So don´t come closer
Fear your child
Born with a king´s heart
But fate fooled me
And changed my cards
None asked if I want it
If I like it

Pain inside is rising
I am the fallen one
A figure in an old game
No joker´s on my side
I plunged into misery
I´ll turn off the light
And murder the dawn
Turn off the light
And murder the dawn

Nothing else but laughter is around me
Noone can heal me
Nothing can save me
Noone can heal me
I´ve gone beyond the truth
It´s just another lie
Wash away the blood on my hands
My father´s blood
In agony we´re unified

I never wanted to be
What they told me to be
Fulfill my fate then I´ll be free
God knows how long I tried to change fate

I plunged into misery
I´ll turn off the light
And murder the dawn
Turn off the light
And murder the dawn!!!

Хотя к образам Мордреда в кино эта песня не имеет отношения.



milka написал(а):

Ох, Мордред, Мордред! И что ты такой загадочный?
Я думаю, что Дюма своего Мордаунта писал с Мордреда. Вот никогда не понимала логику мушкетеров! Если мать была сволочь, почему сын обязательно тоже должен таким быть? Почему они его заранее ненавидели?

Полностью согласна. Мушкетеры ненавидели собственный страх. Потому что сына, мстящего за мать, трудно не бояться. А собственных грехов у Мордаунта и вправду не было, по крайней мере, тогда, когда его вышвырнули на улицу в пятилетнем возрасте, определив тем самым его дальнейшую судьбу.
Что до образа Мордреда, то в последнее время его трактовки все более резко отличаются от штамповой фигуры "темного рыцаря", которую он представлял собой несколько столетий. Многие авторы все чаще задумываются над тем, справедливо ли обвинять его в мятеже против отца, да и вообще, можно ли говорить об этом так однозначно. Чего стоит хотя бы роман Мэри Стюарт "День Рока". Да и в "Короле былого и грядущего" Уайта это очень интересный герой со сложным характером, невольно вызывающий если не симпатию, то как минимум сочувствие.
"Экскалибур", конечно, ближе к каноническим легендам, но и тут задумываешься: а виноват ли Мордред в том, что его растили как орудие мести? Артур же не предпринял никаких попыток воспитать его как-то иначе.

Отредактировано Sunset (26-03-2008 15:19:41)



Sunset написал(а):

Мушкетеры ненавидели собственный страх. Потому что сына, мстящего за мать, трудно не бояться.

Ура! Значит я не совсем бредила, когда это подумала!

Sunset написал(а):

а виноват ли Мордред в том, что его растили как орудие мести?

Не виноват, если следовать трактовке фильма. Моргана родила его для мести, воспитала так. Он  был орудием, в некотором роде не человеком даже.  Можно винить меч в том, что им кого-то убили? Или кирпич, который упал на голову? Нет, буил тот, кто держал меч, и тот, кто кирпич уронил.
Тут можно возразить, что Мордерд все-таки человек, и должен был думать сам, но у него не было такой возможности, потому что мама колдунья была, и таким его создала. И даже Артур, если бы захотел, не смог ничего изменить.

В другом фильме артуровского цикла, в "Мерлине" Мордред просто избалованный ребенок, который привык, что мир вращается вокруг него. Но Артур там тоже вычудил! Сын пришел к нему знакомиться, а папочка не стал с ним говорить, наезжал, обвинял. В чем? Он совсем не знал его. Обвинял в нем себя, свой грех. Ну Мордред и обиделся. Там психологичней и правдоподобней, чем в "Экскалибуре", мне кажется.



milka написал(а):

В другом фильме артуровского цикла, в "Мерлине" Мордред просто избалованный ребенок, который привык, что мир вращается вокруг него.

Да нет, там почти такая же история. Моргана ребенка действительно просто баловала, а Мэб настраивала на то, что он должен свергнуть отца. Впрочем, Артура, ИМХО, это опять-таки не оправдывает: нечего на ребенка смотреть так, как будто это он дел натворил, а не ты. Твое дите - ты и отвечай.