ОБРАЗЦЫ КОРОЛЕВСКИХ СУДЕБНЫХ ПРИКАЗОВ
ПО ИСКАМ РАЗНОГО РОДА

[Извлечения]

(Перевод Е.В. Гутновой)

1. ПРИКАЗ О РАССЛЕДОВАНИИ ПО ВЕЛИКОЙ АССИЗЕ

а) Король шерифу привет. Запрети N. разбирать в своей курии тяжбу между М. и R. относительно одной гайды земли в такой-то деревне, о которой (гайде) R. возбудил иск против вышеупомянутого М, на основании моего приказа 70), если (тяжущиеся) не подвергнут себя риску судебного поединка, потому что М., который держит эту землю, положил себя на мою ассизу 71) и просит, чтобы было произведено расследование (через присяжных) о том, кто из них имеет больше прав на эту землю. Засвидетельствовано и так далее.

б) Король шерифу привет. Извести через верных посыльных четырех полноправных рыцарей из соседства деревни Сток (Stoke), чтобы они к концу Пасхи явились передо мной лично или перед моими судьями в Вестминстер для избрания под их присягой 12 полноправных рыцарей из той же местности 72), которые наилучшим образом знают истинное положение дела и должны будут расследовать в качестве присяжных, кто из двоих – М. или R. имеет больше прав на гайду земли в Stoke, о которой R. возбудил иск против М., на основании моего приказа, ввиду того, что М., который держит эту землю, положил себя на ассизу и просит произвести расследование о том, кто из них имеет больше прав на эту землю; и прикажи записать имена (этих присяжных). Сообщи также через верных (посыльных) М., чтобы он явился туда и узнал, кого назначили (присяжными).

2. ПРИКАЗ О РАССЛЕДОВАНИИ ПО АССИЗЕ UTRUM 73)

Король шерифу привет. Пошли вызов через верных посыльных двенадцати свободным и полноправным людям из соседства такой-то деревни, чтобы они явились передо мной лично или перед моими судьями в такой-то день готовые под присягой произвести расследование о том, является ли гайда земли, о которой N., священник церкви в этой деревне, возбудил иск против R. из этой же деревни, как о земле, находящейся в свободной милостыне этой церкви 74), – светским феодом этого R. или церковным феодом. И пусть они тем временем обследуют эту землю, а ты прикажи записать их (присяжных) имена. И вызови через верных посыльных вышеупомянутого R., который держит спорную землю, чтобы он явился туда услышать результаты этого расследования.

3. ПРИКАЗЫ О РАССЛЕДОВАНИИ ПО ВЛАДЕЛЬЧЕСКИМ АССИЗАМ 75)

(а) ПРИКАЗ О РАССЛЕДОВАНИИ ПО АССИЗЕ О НОВОМ ЗАХВАТЕ

Король шерифу привет. Пожаловался мне N., что R. незаконно и без (какого-либо) судебного решения лишил его владения (deseisivit) свободным держанием в такой-то деревне после моего последнего путешествия в Нормандию. И поэтому приказываю тебе, если вышеуказанный N. представит тебе поручительство в том, что будет и дальше поддерживать свой иск (в суде) 76) возвратить ему это держание со всей движимостью, которая была там захвачена, и обеспечить ему мирное владение этим держанием и движимостью до конца Пасхи; и тем временем ты должен выбрать 12 свободных полноправных 77) людей из соседней округи для обследования этой земли, записать их имена и послать им вызовы через верных посыльных, чтобы к этому .времени (к концу Пасхи) они явились бы передо мной лично или перед моими судьями, готовые произвести расследование. И обеспечь при помощи залога и верных поручителей, чтобы вышеупомянутый R. или его бейлиф, если его самого не найдут, явился к этому сроку туда же выслушать результаты этого расследования.

(б) ПРИКАЗ О РАССЛЕДОВАНИИ ПО АССИЗЕ О СМЕРТИ ПРЕДШЕСТВЕННИКА 78)

Король шерифу привет. Если G. сын Т. представит тебе поручительство о том, что будет поддерживать в суде «вой иск, то вызови через верных посыльных 12 свободных и полноправных людей из окрестностей такой-то деревни, чтобы они явились в такой-то день передо мною лично или перед моими судьями, готовые под присягой показать, владел ли Т., отец вышеуказанного G., в день своей смерти одной виргатой земли в такой-то деревне как своим доменом на праве наследственного феода 79), если он умер после моей первой коронации, и является ли этот G. его ближайшим наследником; и тем временем, пусть они осмотрят эту землю, а имена их прикажи записать. Пошли вызов через верных посыльных R., который (в настоящее время) держит эту землю, чтобы он также прибыл туда (в королевский суд) и выслушал бы (там) результаты расследования.

4. ПРИКАЗ О ПРАВЕ 80)

Король шерифу привет. Прикажи А., чтобы он по справедливости вернул В. одну гайду земли в такой-то деревне, так как этот В. жалуется, что вышеуказанный А. насильственным образом удерживает ее, и если он не вернет (эту землю), то вызови его через верных посыльных, чтобы он явился туда-то передо мной или моими судьями на девятый день Пасхи и дал объяснение, почему он не вернул (землю), и представь туда имена посыльных и настоящий приказ.

5. МАЛЫЙ ПРИКАЗ О ПРАВЕ 81)

Король, бейлифам своим в маноре А. привет. Приказываем Вам, чтобы без промедления и согласно обычаю нашего манора А. Вы восстановили бы L. полностью в правах на владение усадьбой со всем к ней относящимся в J., которую G. у него отнял силой, с тем, чтобы мы больше не слышали бы жалоб на нарушения права.

6. MONSTRAVERUNT 82)

Король аббату N. привет. Довели до нашего сведения (monstraverunt) твои люди из манора J., который как известно, является старинным доменом короны Англии, что ты требуешь с них другие (большие) повинности и службы, чем те, которые они обязаны выполнять и имели обыкновение выполнять их предки — держатели этого манора в те времена, когда этот манор находился в руках наших предков, прежних королей Англии, или в наших руках. И поэтому приказываем тебе, чтобы ты не требовал и не позволял (никому) требовать с вышеуказанных людей других (больше) служб и повинностей, чем они обязаны выполнять, и их вышеуказанные предки выполняли в прежние времена. И если ты (сам) не выполнишь этого нашего распоряжения, мы прикажем выполнить его нашему шерифу Линкольншира.

Примечания:

66) Всякий гражданский и уголовный иск согласно английскому общему праву мог быть возбужден только по специальному распоряжению королевской канцелярии, которое называлось судебным приказом (breve, writ).

67) Exceptio villenagii – один из основных принципов английского средневекового «общего права», согласно которому вилланы не могли возбуждать в королевских судах имущественных исков и пользоваться защитой этих судов.

68) На практике получение такого приказа обычно также сопровождалось всякого рода платежами в виде взяток различным должностным лицам в Канцелярии и королевских судах.

69) Шериф – королевский чиновник, стоявший во главе графства, председательствовал в собрании графства, собирал королевские доходы, стоял во главе военных сил графства, осуществлял связь между Центральными и местными органами суда и управления.

70) Имеется в виду королевский приказ, без которого по старой процедуре нельзя было возбудить иск о земле даже в сеньориальном суде.

71) «Положить себя на ассизу» - значит получить за деньги королевский приказ о приостановке разбирательства в сеньориальном суде и начале расследования через присяжных.

72) Присяжными по Великой ассизе могли быть только лица, имеющие официальное рыцарское звание.

73) Ассиза utrum – особая форма судебного процесса, введенная реформами Генриха II для тех случаев, когда суд должен был установить, является ли спорное свободное держание светским или церковным владением. Иски такого рода разбирались только в королевском суде с помощью расследования через присяжных.

74) Земля, находящаяся в «свободной милостыни», - земля, подаренная духовному лицу или церковному учреждению в вечное владение как бы посвященная богу, а поэтому свободная от рент, повинностей, а иногда и государственных налогов.

75) Владельческими ассизами назывались особые формы исков – два о праве владения фригольдом, один – о праве церковного патроната – введенные в употребление реформами Генриха II, подлежавшие компетенции исключительно королевских судов и ведшиеся всегда с помощью расследования через присяжных. От Великой ассизы владельческие ассизы отличались тем, что они могли предъявляться только в случаях сравнительно недавнего захвата фригольда или права патроната, тогда как Великая ассиза могла использоваться независимо от того, когда и каким способом были нарушены права истца. Средневековые английские юристы под влиянием римского» права пытались трактовать владельческие ассизы как иски о праве владения (possessio) в проти-вовес Великой ассизе как иску о праве-собственности (proprietas). Но так как в феодальной Англии такого разделения в сущности не было, то практически различия между этими двумя формами судебного процесса носили процессуальный характер. К числу владельческих ассиз относились ассизы «о новом захвате», «о смерти предшественника». Иногда к ним причисляли: также ассизу utrum.
Ввиду большой простоты и быстроты процесса, по сравнению с Великой ассизой, эти формы иска с начала XIII века становятся наиболее распространенными в тяжбах о свободном земельном держании.
Ассиза «о новом захвате» применялась в случаях недавнего, как правило, насильственного захвата фригольда. В ответ на свою жалобу истец получал от короля приказ к шерифу о немедленном возвращении ему земли и о назначении присяжных для расследования дела. в королевском суде.

76) Поручительство и здесь, и во многих других случаях требовалось потому, что ввиду дороговизны процесса или давления со стороны более могущественного ответчика мелкие свободные держатели часто, возбудив иск, затем отказывались от него.

77) Присяжными по этой, как и по другим «владельческим ассизам», могли быть не только лица, имеющие рыцарское звание, но и простые свободные держатели, которые, однако, обычно назначались из наиболее зажиточных и влиятельных.

78) «Ассиза о смерти предшественника» применялась в тех случаях, когда кто-либо, обычно сеньор феода, препятствовал наследникам умершего держателя вступить во владение их наследственным земельным держанием. Иск начинался с приведенного в тексте приказа.

79) Под феодом здесь подразумевается всякое свободное наследственное земельное владение вообще.

80) Приказ о праве (breve de recto, writ of right) королевский судебный приказ, широко применявшийся после реформы Генриха II в тех исках о праве владения фригольдом, которые в отличие от Великой и владельческих ассиз еще оставались в компетенции сеньориальных судов. Он имел несколько разновидностей; обычный приказ о праве направлялся непосредственному сеньору истца с предписанием разобрать в его курии дело о свободном держании истца. Если сеньор не произвел разбирательства, то приказ о праве другого типа направлялся шерифу с предписанием передать дело в королевский суд. Если же истец был вассалом короля, то шерифу направлялся приказ о праве третьего вида («praecipe quod reddat»), предписывавший немедленно восстановить истца в правах, а в случае сопротивления ответчика вызвать последнего в королевский суд. Приведенный приказ относится к последнему типу. Приказ о праве во всех своих формах был одним из эффективных средств королевского вмешательства в сеньориальную юрисдикцию и контроля за ней.

81) Малый приказ о праве (parvum breve de recto) формально относился к группе приказов о праве, но, по существу, стоял особняком от них, так как он применялся только в отношении наследственных земельных наделов вилланов старинного домена короны, то есть тех маноров (феодальных поместий в средневековой Англии), которые до нормандского завоевания или по данным Книги Страшного Суда находились в руках королей и в силу этого пользовались некоторыми привилегиями даже после того, как перешли в другие руки. Малый приказ о праве, предписывавший лорду такого манора, захватившему надел своего виллана, вернуть ему землю по решению королевского суда, был важной привилегией вилланов старинного домена короны, так как в отличие от других вилланов позволял им обращаться в королевский суд с жалобой на их лордов.

82) Приказ Monstraverunt также составлял привилегию вилланов, старинного домена короны. С его помощью они в отличие от обычных вилланов могли возбуждать в королевском суде иски против своих лордов, в случае если те требовали с них больше повинностей, чем допускал обычай манора. Данный приказ, видимо, является итогом соответствующего судебного разбирательства.

83) Приказ de native habendo выдавался без всякого судебного разбирательства по жалобе лорда беглого крепостного. В случае если последний не признавал себя вилланом, он должен был доказать свой свободный статус в суде, как это видно из следующего приказа. В этом ярко проявлялась феодальная антикрестьянская направленность английского общего права и судопроизводства, которое в данном вопросе заранее становилось на точку зрения лорда против его крепостного.

84) Короли были заинтересованы в удержании на своих землях новых поселенцев, особенно в городах, расположенных на королевском домене.

85) С помощью этого приказа лица с неопределенным личным статусом, подвергавшиеся притеснениям со стороны лордов, считавших их крепостными, могли попытаться доказать свою личную свободу.

86) Преследование со стороны лорда могло выражаться в требовании повышенных, и в частности, вилланских повинностей, в сгоне с земли и конфискации движимости за их невыполнение, то есть, по сути дела, означали попытки лордов закрепостить свободных или полусвободных еще крестьян.

87) Две формы этого приказа использовались для возбуждения в королевском суде апелляций на решения сеньориальных судов и судов графства.

88) Суд графства – собрание графства, одновременно судебный орган. Суд графства происходил под председательством шерифа и разбирал мелкие гражданские и уголовные иски, ущерб по которым не превышал 40 шиллингов, а также некоторые тяжбы о земле по приказу о праве.

89) Приказ о взыскании долга применялся в исках, возбуждаемых кредиторами против должников до издания Статута о купцах 1283 года. До этого статута долг не обеспечивался имуществом должника, и для взыскания его требовалось длительное судебное разбирательство в королевском суде.

90) Приказ scire facias применялся для взыскания долгов по новой процедуре, созданной статутами о купцах 1283 и 1285 гг., которая была гораздо проще прежней и, не требуя судебного разбирательства, гарантировала кредитору своевременную уплату долга или возмещения из его движимости или земли, а должнику в случае неуплаты долга угрожала арестом и продажей его движимого и недвижимого имущества на сумму долга.

91) Имеется в виду Эдуард I.

92) Для того чтобы потребовать уплату долга согласно Статуту 1283 года, требовалось только наличие записи долга в Свитках Канцелярии.

93) Имеется в виду Статут 1285 года, изданный при Эдуарде I, который разрешил взыскивать долг с должника не только за счет его движимости, но и за счет его земли.

94) Приказ quo warranto – приказ о начале иска короны против феодалов иммунистов с целью выяснения, имеют ли они достаточно оснований для владения своими иммунитетными правами или пользуются ими незаконно, как узурпаторы прав короны.

95) «Свободное поручительство» – особая система круговой поруки сельского населения в средневековой Англии. Все жители каждой деревни делились на десятки, члены которых были ответственны за поведение каждого человека, входившего в состав десятка. Два раза в год королевский чиновник-бейлиф сотни проверял состав десятков и попутно судил лиц, совершивших мелкие правонарушения. Право производить такую проверку и осуществлять связанную с ней юрисдикцию часто оказывалось в руках феодала-владельца деревни и превращалось в иммунитетную привилегию, которая иногда оспаривалась правительством, как это имеет место в данном случае.

96) Ассизы хлеба и пива – государственные постановления, определявшие качество этих продуктов и цену на них.

97) Общий судебный объезд – сессия разъездного королевского» суда в данном графстве, на которой разбирались все подсудные короне дела, накопившиеся со времени предыдущей сессии разъездного суда, а также производились общие расследования по разного рода вопросам административного и финансового характера (capitala itineris) при помощи показаний местных присяжных. В XIII веке такие общие объезды в каждом графстве проводились довольно редко — обычно раз в 7 лет.

98) Суд Королевской Скамьи – один из центральных королевских судов, ведавший главным образом уголовными процессами, разбором апелляций, а также дел, связанных непосредственно с интересами короля. Со второй половины XIII века постоянно заседал в Вестминстере.

99) «Освобождение тюрем» – своеобразная разгрузка тюрем от случайных заключенных, ложно обвиненных лиц, мелких правонарушителей, которая производилась королевскими разъездными судьями во время общего судебного объезда или сессии ассизных судей в графстве.

100) Сессия разъездного суда происходила на расширенном заседании собрания графства, на которое в отличие от обычных ежемесячных собраний графства должны были являться не только рыцари и фригольдеры графства — обязательные участники этих заседаний (sectatores), но и более крупные духовные и светские феодалы, а также по нескольку представителей от каждой деревни и города.

101) Под четырьмя «полноправными людьми» и старостой надо понимать вилланов каждой деревни, которые вызывались на объезд обычно для дачи свидетельских показаний и участия в расследованиях по уголовным делам. Их «полноправие» было весьма относительным, так как никакого участия в решениях собрания графства они не принимали.

102) Ассизы – здесь комиссии присяжных.

103) Ассизы – здесь судебные дела или иски.

104) Ассизные судьи – комиссии разъездных судов, специальна предназначенные для слушания гражданских дел главным образом по владельческим ассизам. В 1272 году особым ордонансом вся Англия была разделена на несколько областей, включавших, по нескольку графств. К каждой из этих областей было прикреплено по два ассиз-ных судьи. Согласно постановлению 1285 года (Второй Вестминстерский статут) ассизные судьи должны были проводить свои сессии в графствах три раза в год.

105) Суд coram rege – высший королевский суд, заседания которого должны были происходить в присутствии короля. До середины XIII века таким судом считался Суд Королевской Скамьи, позднее Суд Королевского Совета, особенно же его торжественные заседания во время сессий парламента, иногда происходившие в самом парламенте.

Андрей Тесля
Источник

До завоевания

Законы Кнута (XI в.)

1. Первое, чего я желаю, - это, чтобы вводились хорошие законы и усердно уничтожалось всякое беззаконие и чтобы всякая несправедливость выкорчевывалась и искоренялась, как только возможно, в этой стране. И пусть установится правда Божья, и пусть отныне каждый, бедный и богатый, будет под защитой народного права, и да судят их по справедливости.

2.1. И Мы предписываем, чтобы по ничтожному делу не присуждали христианина к смерти, но устанавливали лучше мягкие наказания ко благу народа, дабы не погибло из-за ничтожного дела Божье создание и то добро, что он приобрел дорогою ценою.

4. И Мы предписываем, чтобы принялись заботливо очищать страну во всех концах и оставили всяческие преступные деяния; и если будут пойманы ведьмы или волхвы, убийцы или блудницы, то пусть их усердно изгоняют из этой страны или совершенно уничтожают в ее пределах, разве только они отстанут (от своих дел) и пожелают наисурово искупить их.

8. Необходимо также хорошенько заняться улучшением мира и улучшением денег: улучшением мира, как это приятнее всего домохозяину и неприятнее всего ворам, и улучшением денег так, чтобы одна и та же монета имела хождение по всей стране без всякой порчи, и никто не мог бы отказывать (в приеме ее).

8.1. И кто отныне будет делать фальшивые монеты, тот да потеряет руку, которою он производил подделку, и ему не позволено будет выкупить ее ничем - ни золотом, ни серебром...

12. Вот прерогативы, которые имеет король перед всеми людьми в Уэссексе: объявление (человека) вне закона, вторжение в жилище, установление застав на дорогах, прием беглецов и сбор народного ополчения, разве только он пожелает почтить кого-либо более (прочих) и предоставит ему эти права.

15.1. И кто вынесет незаконное постановление или неправосудный приговор по вражде или за взятку, тот по английскому праву пусть уплатит королю 120 шиллингов, если только он клятвенно не сможет удостоверить, что не знал более соответствующего праву (решения), и да потеряет он навсегда свое достоинство тэна, если только не выкупит его обратно от короля, и последний согласится на это. По датскому праву он подлежит штрафу за противозаконие в 5 датских марок, если только не очистит себя (присягой), что лучше не знал.

15.2. И кто отказывается (исполнить) законное постановление или праведный приговор, тот должен, согласно английскому праву, уплатить тому, кому надлежит: либо королю - 120 шиллингов, либо эрлу - 60 шиллингов, либо сотне - 30 шиллингов, либо каждому из них, если (неподчинение постановлению) имеет место (по отношению ко всем трем).

15.3. кто в (областях) датского права не подчинится праведному решению, пусть заплатит он штраф за противозаконие (lahslit).

16. И если кто-либо ложно обвинит другого, так что будет нанесен ущерб его имуществу или благосостоянию, и если потом этот другой сможет опровергнуть то, что приписывали ему, то пусть отвечает он (клеветник) своим языком, если только не откупится с помощью своего вергельда.

17. И никто не должен прибегать (для судебной защиты) к королю, за исключением того случая, когда он не сможет добиться правды (права) в своей сотне.

17.1. И пусть (все), как это полагается посещать, посещают под страхом штрафа сотенные собрания.

18. И пусть городское собрание собирается три раза в году, а собрание графства - два раза, если не будет надобности делать это чаще.

18.1. И пусть присутствуют на собраниях графства епископ и элдерман, и оба они должны наставлять как в Божеском, так и в светском праве.

20. И Мы желаем, чтобы каждый свободный по достижении 12 зим зачислялся в сотню и в десяток, если желает иметь право очищать себя (присягой) от обвинения или (иметь право) на вергельд; в противном случае он не должен впоследствии пользоваться правами свободного.

20.1. Будь то домохозяин или подвластный (gefolgere), каждый должен быть зачислен в сотню и на поруки (on borge), и поручитель должен приводить его в суд (на правёж).

21. И Мы желаем, чтобы каждый, кто имеет более 12 зим от роду, приносил присягу в том, что он не будет ни вором, ни укрывателем вора.

24. И пусть никто не покупает никакой вещи, ни живой, ни лежащей (неодушевленной), стоимостью выше 4-х пенсов, не имея при этом свидетельства 4-х достойных доверия человек, будь то в городе или на селе.

26. Явный вор или тот, кто уличен в измене (своему) господину, могут обращаться за защитой, куда хотят, - они нигде не должны находить защиты своей жизни.

27. Кто на народном собрании будет защищать себя самого или своего человека всяческими изворотами, (все) это будет говорено им совершенно понапрасну, и да ответит он перед истцом так, как это признает правильным сотня.

29.1. И если кто слышит поднятую тревогу и оставляет ее без внимания, то пусть расплатится за непослушание перед королем или очистит себя полною (присягой).

30. И если какой-либо человек столь не пользуется доверием своей сотни и часто был опорачиваем, и его теперь обвиняют совместно три человека, то ему не остается ничего другого, как идти на тройную ордалию.

30.1. Если в таком случае глафорд (обвиняемого) заявит, что он (обвиняемый) после того, как состоялось народное собрание в Винчестере, не терпел неудачи ни при присяге, ни при ордалии, то пусть глафорд изберет двух достойных доверия лиц в сотне, и пусть они втроем присягнут, что он (обвиняемый) не терпел неудачи ни при присяге, ни при ордалии и не должен был платить, как платит вор, - разве только у него (глафорда) есть такой управитель, который может сделать это (вместо него).

30.2. И если (эта) присяга состоится, пусть человек, который подвергается обвинению по поводу (вещи) в 30 пенсов, выбирает, что он хочет: простую ли ордалию или присягу ценою в фунт (с соприсяжниками) из трех сотен.

30.3. И если они (глафорд и соприсяжники) не решаются принести присягу, то пусть он (обвиняемый) идет на тройную ордалию.

30.3а. И тройную ордалию требует так: он (обвинитель) должен избрать пять человек и сам будет шестым (в обвинительной присяге).

30.36. И если после этого он (обвиняемый) будет признан виновным, то на первый раз пусть уплатит он обвинителю возмещение в двухкратном размере, а глафорду, который имеет право на штраф, свой вергельд и пусть представит верных поручителей, что отныне он будет воздерживаться от всякого зла.

30.4. И если он будет признан виновным во второй раз, не допускается никакого другого наказания, кроме того, что ему отрубят руки или ноги или то и другое, смотря по вине.

30.5. И если тогда (после этого) он совершит еще большее преступление, то пусть вырвут у него глаза, отрежут нос, уши и верхнюю губу, или пусть оскальпируют его, (в зависимости от того), что из этого предпишут те, которые должны решать, как можно наказать (преступника) и вместе с тем спасти его душу.

31. И пусть каждый глафорд имеет на своей собственной поруке своих подвластных.

31а. И если обвинят того (подвластного) в чем-нибудь, то он должен отвечать в той сотне, где возведено обвинение, как полагается по закону.

31.1. И если он будет обвинен и убежит, то глафорд пусть уплатит королю вергельд того подвластного...

32. И если несвободный при ордалии будет признан виновным, то на первый раз пусть выжгут на нем клеймо.

32.1. А во второй раз он должен поплатиться ничем иным, как своей головой.

33. И если есть кто-нибудь, кому во всем народе нет доверия, то пусть поедет (за ним) королевский граф (gerefa) и передаст его на поруки в том, что его представят на суд для ответа перед теми, которые обвиняют его.

33.1. Если он не найдет (тех, кто возьмет его на) поруки, то пусть убьют его как преступника и похоронят в позорной могиле.

33.2. И если кто-нибудь вступится за него, то оба пусть подвергнутся тому же самому приговору.

38.1. И чем человек могущественнее или более высокого сословия, тем суровее он должен искупить свое преступление пред Богом и пред людьми.

50. Если кто-либо нарушает супружескую верность, то да искупит он это, смотря по тому, что было сделано.

50.1. Дурно то нарушение супружеской верности, когда женатый человек сожительствует с незамужней, ногораздо хуже, когда он сожительствует с женой другого или с монахиней.

53. Если при жизни мужа женщина сожительствует с другим мужчиной и это станет явным, пусть она станет для всех людей предметом отвращения, а ее супруг пусть получит все, чем она владела, и пусть она лишится носа и ушей.

64. Разрушение (чужого) дома, поджог, воровство с поличным, тайное убийство и измена (своему) господину по светским законам не подлежат выкупу.

68.1. Ибо всегда должно из любви и из страха Божьего судить и наказывать слабого мягче, чем сильного, так как не может слабый - Мы бесспорно знаем это - нести одинаковое бремя с сильным, а хилый равняться со здоровым, и поэтому Мы должны соблюдать меру и делать различие между старостью и молодостью, богатством и бедностью, свободным и рабом, здоровьем и болезнью, и т.д. И каждый должен, как при духовных эпитимиях, так и при светских приговорах, различать эти обстоятельства.

68.2. Так при (том или) ином преступлении, если кто действует по принуждению, тем более достойны пощады, чем более то, что делал, он делал поневоле, и, если кто-либо делает что-нибудь непредумышленно, это совершенно не равносильно тому, что он делает умышленно.

76.2. В прежнее время допускалось, что ребенок, лежавший в колыбели, хотя бы он не вкушал еще никакой пищи (кроме материнского молока), жадными людьми считался столь же виновным, как если бы он был (вполне) сознательным. Но Я впредь строго запрещаю это, а также многие другие вещи, которые весьма неугодны Богу.

http://hrono.info/libris/lib_t/angl13.html

И ещё здесь: http://sherwood.mybb.ru/viewforum.php?id=52
Ассизы Генриха

Кхе Мечты когда-то и как-то должны сбываться?

Мне понятен ваш намёк. Но - нет.

ГЕНРИ БРАКТОН
ТРАКТАТ «О ЗАКОНАХ И ОБЫЧАЯХ АНГЛИИ»

DE LEGIBUS ET CONSUETUDINIBUS ANGLIAE

Трактат Генри Брактона «О законах и обычаях Англии» - один из наиболее ценных источников по истории средневекового английского «общего права», отразивший самый процесс его формирования, а также по истории юридических и политических теорий средневековья.

ТРАКТАТ «О ЗАКОНАХ И ОБЫЧАЯХ АНГЛИИ»

Проблемы королевской власти в трактате Генри Брактона ¨О законах и обычаях Англии¨

Пенитенциарная система феодальной Англии (XII-XIV век)

Ложников А.А.
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования: Система общественных отношений и интересов носит всеобщий характер, охватывая все страны и общества, она специфически проявляется в каждой из них. Важным инструментом ее познания была и остается история. Джеймс Ф. Стифен в своей книге "История уголовного права Англии" писал' " ..любая отрасль права должна состоять из трех частей ... прошлого, настоящего и будущего",1 в связи с чем научная актуальность проблемы становления пенитенциарной системы в феодальный период не нуждается в пространном обосновании - она очевидна Поистине нет ни одного научно значимого факта в социально-правовой, конституционной и политической жизни европейских феодальных обществ, объяснение которого не требовало бы знаний хотя бы основных тенденций развития понятий уголовного права - пре-стлпление и наказание. Разумеется, феодальное английское общество в этом смысле отнюдь не является исключением. Более того, поскольку в данном исследовании речь идет о периоде становления пенитенциарной системы, основным учреждением которой в средние века являлась тюрьма, связанном в Англии с глубокой перестройкой всей системы феодального права, военными конфликтами, затяжными внешнеполитическими и внутриполитическими кризисами, невиданным по накалу и размаху взрывом социального протеста крестьянства, то английский материал, без сомнения, приобретает познавательное значение, выходящее далеко за пределы истории этой страны. Причина тому проста: все указанные процессы протекали на английской почве с такой интенсивностью и адекватной чистотой, которая открывает для исследования неповторимую возможность увидеть важнейшую связь и взаимодействие факторов в других регионах - скрытых привходящими обстоятельства-
1 J. F. Stephens. A History of the Criminal Law of England, London, 1996. vol. l.p 1.
ми или стертых из-за незрелости порождающих условий
Нельзя сказать, что современные исследователи не заметили этого обстоятельства и не попытались им воспользоваться. Однако большинство работ специально посвященных интересующей нас проблеме феодальной тюрьмы, при несомненном интересе содержащихся в нем наблюдений, базируются главным образом на материале отдельных графств или видов тюрем и не охватывает их становление. Это обстоятельство и предопределило цели и задачи исследования. Цель и задачи диссертационного исследования. Цель настоящего исследования - дать в общеанглийском масштабе характеристику тюрем XII-XIV века в их становлении и развитии, фиксируя процесс социально-правовых изменений по ряду основных факторов.
В поисках реализации этих целей предполагается решение следующих задач исследования:
- выявить на основе анализа различных видов тюрем, каким образом образовывались тюрьмы, и какие проблемы возникали в процессе их становления; - показать место и роль государственного (королевского) участия в развитии и становлении различных видов тюрем, определив тем самым юрисдикцию каждого из видов тюрьмы;
- раскрыть социально-правовую сущность пенитенциарной системы в феодальном обществе и выявить роль тюремного заключения в правовой системе Англии в период феодальных отношений;
- исследовать в правовом аспекте особенности становления и развития механизма взаимоотношений между охранниками и заключенными, государством и охранниками в условиях английского феодального общества,
- обосновать весь комплекс проводимых королевскими чиновниками организационно-правовых и финансовых мероприятий, необходимых для регулирования и развития системы наказания в виде тюремного заключения в английском общем праве;
- выявление социально-правовой сущности тюремного заключения, анализ объективной обусловленности тюремного заключения, его элементов и функций в феодальной тюрьме.
Предметом исследования является английская тюрьма в период ее развития как государственного института в XII-XFV вв.
Объектом исследования служат базисные правоотношения в процессе становления и развития тюрьмы и тюремного заключения, реализующие принципы и нормы феодального права.
Методология исследования. Методологическую основу диссертации составляют труды отечественных и зарубежных ученых, в той или иной степени затрагивающих в своих исследованиях проблемы тюрьмы в рамках феодального права Англии; при этом надо отметить труды следующих ученых: М. Бассет, Л. Габел, Е.В. Гутнова, Ф. Майтланд, У. Морис, Ф. Нью-сем, Д. Петрушевский, Ф. Поук, Р. Пу, Дж. Стифен, У. Хоуп, К. Чени. В ходе работы применялись общенаучные методы исследования: сравнение, абстрагирование, обобщение, анализ и синтез, восхождение от абстрактного к конкретному, от частного к общему. Также использовались специальные приемы и способы исследования - сравнительно-правовой, историко-право-вой, логико-правовой и некоторые другие методы.
Источниковая база исследования обширна. Автором подробно проанализированы следующие памятники права: Англо-саксонские правды, Кларендонская ассиза, Вестминстерские и Винчестерские статуты, Статуты о купцах, Статуты 1336, 1340 и 1352 гг., Протоколы судов различной юрисдикции, Годичные книги. Изучены и использованы также различные другие документы, такие как Казначейские свитки, Либрит Ролле, документы королевской канцелярии, различные хроники. Помимо этого в диссертационной работе учтены различные доктрины права, изложенные в трактатах Гленвиля. Брактона, Fleta, Britton.
Положения диссертации, выносимые на защиту.
1. В условиях становления пенитенциарной системы, ког-
да механизмы правового регулирования и институциональная структура права пребывают в стадии формирования, возрастает роль королевской власти (государства), состоящая в стимулировании субъектов исполнения наказания (смотрители тюрем, тюремные надзиратели, шерифы графств) с целью согласования и наиболее приемлемой реализации их интересов в рамках интересов феодального общества как правовой целостности.
2. Тюрьма как организационный институт начала системно развиваться только с XII века. Централизация власти с помощью судебно-правовой реформы Генриха II позволила королевским чиновникам, в частности шерифам, с помощью строительства тюрем графств в королевских доменах и из королевского леса ограничить непрерывно нараставшее распространение тюрем частной юрисдикции. Это позволило королю, к тринадцатому столетию, поставить под контроль все тюрьмы в стране и ограничить содержание заключенных в тюрьмах частной юрисдикции по уголовным делам одним днем и одной ночью.
3. Тюремное заключение в Англии является характерной чертой, как судебного процесса, так и судебного наказания.
4. С конца четырнадцатого столетия постоянное увеличение количества заключенных и их бесправное положение заставляло власть под давлением церкви и общественности с помощью закона и благотворительности устранять порочную практику управления тюрьмой без опоры на правовую базу и законодательно урегулировать деятельность должностных лиц тюрьмы.
5. Содержание и охрана заключенных различалась лишь по характеру преступления и способности платить за свое пребывание в тюрьме. Однако мужчины и женщины содержались вместе и охранялись одними и теми же лицами, что приводило не только к незначительным правонарушениям, но и к тяжким уголовным преступлениям внутри самой тюрьмы.
6. Объективный характер развития тюрем предопределя-
ет их аллокацию в механизме правосудия, обусловливающем диалектику взаимосвязи объективных и субъективных начал уголовной юрисдикции.
Научная новизна исследования состоит в том, что в результате авторской разработки проблемы получено реальное приращение научного знания в процессе рассмотрения отдельных аспектов данной проблемы и состоит в следующем.
•В основе проведенного нами исследования дан анализ зарождению тюрьмы, в ходе которого выявлено, что становление и развитие ее как одного из правовых институтов проходило параллельно формированию норм общего права.
• В процессе изучения основных видов английской средневековой тюрьмы сделан вывод о закономерности их появления в связи с проведением правовой реформы и полным переходом уголовной юрисдикции под патронаж короны (государства).
• Трактовка становления и эволюции тюрьмы показана как органическая часть процесса развития судебной системы и всей национальной системы правосудия.
• При изучении проблемы содержания заключенных обоснована приемлемость и приоритетность общества в вопросах повышения их правовой защищенности и благосостояния, а также духовного развития, использующего для этой цели парламентские слушания, завещательные отказы в пользу заключенных и благотворительность, выраженные в появлении специальных благотворительных фондов и особых налоговых сборов.
•Выявлены специфические особенности средневековой тюрьмы, к которым относятся:
а) сравнительно высокая доля заключенных, обусловленная как отсутствием сложившихся норм общего права, так и ярко выраженной правовой безграмотностью;
б) высокий уровень смертности в местах заключения, вытекающий из долгого ожидания правосудия, наличия злоупотреблений и завышенной стоимости содержания;
в) широкое применение кандалов и оков;
г) расположение значительной доли тюрем в замках.
• Установлено, что развитие пенитенциарной системы является общим условием расширения уголовной юрисдикции в условиях формирования общего права с учетом национальной специфики, а также географических, демографических особенностей и социальных условий Оно носило одновременно как столично, так и регионально ориентированный характер, стимулируемый посредством принятия соответствующих мер со стороны государства.
• Показано, что даже в средние века обосновывалась необходимость усиления государственного регулирования управления тюрьмой, в том числе и на местном уровне.
Теоретическая значимость исследования СОСТОИТЕ том, что положения диссертации могут быть использованы при изучении зарубежного уголовного права. Данная работа призвана расширить и углубить научное представление об уголовном праве Англии в период его становления.
Предложенная в диссертации теоретическая конструкция пенитенциарной системы в феодальном обществе может служить основой для дальнейшего изучения широкого круга актуальных уголовно-правовых проблем связанных с эволюционными периодами жизни общества.
Практическое значение работы заключается в использовании ее в науке и преподавании, когда необходимо на основе зарубежного опыта показать развитие уголовного права в европейских странах. Положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе по дисциплинам: уголовное право, уголовно-исполнительное праэо, история государства и права, а также в смежных областях гуманитарного знания.
Результаты исследования могут быть использованы при составлении учебников, учебных пособий, программ и методических указаний, а также чтении лекций и проведении всех видов занятий по вышеуказанным дисциплинам.
Апробация работы. Основные положения, результаты.
выводы данного исследования апрооированы на теоретических конференциях, проводившихся в городе Ставрополе на базе Ставропольского государственного университета, а также сообщений на кафедрах правовых дисциплин других ВУЗов. Часть предложений соискателя получила поддержку со стороны преподавателей по использованию их при изучении отдельных курсов. Результаты исследований автора по избранной теме опубликованы в 3 научных работах общим объемом в 2,2 п.л. Структура диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, шести параграфов объединенных в две главы, заключения, приложения, списка используемой литераторы. Работа выполнена на 212 страницах машинописного текста.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, определяется степень разработанности проблемы, формулируются цель и задачи исследования, представляется источниковая база, излагаются основные положения, выносимые на защиту и элементы научной новизны, отмечается теоретическая и практическая значимость проведенного исследования.
В первой главе ''Становление и развитие английской феодальной тюрьмы" проанализировано структурное построение и особенности становления и развития различных видов тюрьмы: рассмотрены условия их создания и функционирования как элементов феодальной системы
Возложение ответственности на шерифа по содержанию и охране лиц, подозреваемых в совершении тяжких уголовных преступлений (фелонии), в тюрьме, потребовало искать способ, при помощи которого они должны были обеспечить выполнение этих функций. Для этой цели специально строились или выделялись пристройки или отдельные строения. Таким образом, по всей Англии была сформирована сеть опекаемых шерифами тюрем, исторически оформившая основу английской пенитенциарной системы, именуемой тюрьмами графства, и просуществовавшую вплоть до 1878 года.
В Казначейских Свитках упоминания о тюремных расходах начали появляться только в первые годы правлении Генриха II. По итогам первых тюрем под руководством шерифов были созданы временные положения о тюрьме (тюремные провизии), на основании общепринятых инструкций, получаемых комендантами замков или тюрем из администрации короля. Они предусматривали в качестве особого условия то, что тюрьмы, в первую очередь, должны строиться в тех графствах, где не было тюрем. Хотя условие и выполнялось неукоснительно, в дальнейшем оно все равно было закреплено законодательно в клаузуле 7 Кларендонской ассизы. изданной в 1166 году, следующими словами: "И в каждом отдельном графстве, где нет тюрем, они должны быть сооружены в бурге или каком-нибудь замке короля на деньги короля и из его дерева, если оно находится близко, или из дерева ближайшего леса под наблюдением слуг короля для того, чтобы шерифы могли в них держать под стражей через посредство должностных лиц, которые обыкновенно это делают, и их слуг тех, которые были арестованы".2 В год принятия этой ассизы Казначейство выделило на эти цели деньги восемнадцати различным графствам.
Таким образом, к началу правления Генриха III осталось только пять графств, в которых согласно королевским записям тюрем вообще не было. Это было связано с некоторыми особыми обстоятельствами. Первые два графства, Чешир и Дарем, являлись иммунными территориями, и в них записи велись в собственных канцеляриях отдельно от королевской, поэтому очень трудно установить факты касающиеся самих тюрем в этих графствах. Два других графства Херефордиыр и Ратленд были очень малы по территории и в них строить тюрьмы было нецелесообразно, ввиду их большой стоимости, а графство Вестморленд было отдаленным и слаборазвитым.

2 Д. М. Петрушевский, Памятники истории Англии XI-XIII вв.. М, 1936, с. 58.

В исследуемый нами период существовало двадцать графств, которые с течением времени группировались в пары, при этом каждая пара поручалась одному шерифу. В некоторых случаях такое объединение графств, главным образом, влияло на предпринимаемые шерифами меры по охране заключенных. Не считая иммунные и городские тюрьмы, в некоторых графствах были расположены королевские замки, которые иногда использовались как вспомогательные тюрьмы графства.
В конце тринадцатого столетия латинское слово "prisona" (тюрьма) приобрело очень широкое значение. Оно могло применяться как к тюрьме графства, управляемой шерифом, так и к иммунной тюрьме, принадлежащей лорду. Иммунные тюрьмы естественно были широко понимаемым видом тюрем, поскольку они включают тюрьмы, принадлежащие знатным духовным лордам и светским баронам, а также городам.
Тюрьма, находящаяся в частной собственности, подразумевает право содержания здания, определять режим и назначать штат. Осуществление собственниками этих прерогатив полностью не отделяло иммунные тюрьмы от тех, которые находились под управлением шерифа Согласно доктрине, которая в конечном итоге преобладала в королевстве, все тюрьмы, или. во всяком случае, все тюрьмы вне иммунных графств, были так или иначе королевскими. Они находились под королевской юрисдикцией, потом}' что сами тюрьмы были лишь дополнением к королевским судам. Хотя отдельно взятый человек или местная община могли иметь свое собственное здание тюрьмы и назначать надзирателя, но само учреждение все равно оставалось королевской тюрьмой, именуемой prisona regis. Когда эта доктрина развивалась, не будучи еще установившейся, фраза prisona regis уже применялась королевской канцелярией в самые первые годы правления Генриха III в отношении тех тюрем, где надзиратели не были королевскими чиновниками. Эта фраза также была закреплена в трактате "Britton", говорящего устами короля, где имела место дифференциация между "нашей тюрьмой" и "другой тюрьмой".3 Таким образом, эта фраза обычно обозначающая королевскую тюрьму, иногда обозначала иммунную тюрьму.
Иммунные тюрьмы были крайне разнообразны, и в местоположении и по внешнему виду. Они могли бы обслуживать большую группу поместий, отдельную сотню или всего одно поместье. По форме они могли состоять из нескольких комнат в монашеском доме или в баронском замке, или из жилого дома на мельнице, или из отдельной комнаты в доме. Если выражению ''иммунная тюрьма" мы придаем широкое значение, то необходимо отметить, что такие тюрьмы располагались близко друг от друга. В Англии содержалась масса частных судов, осуществлявших юрисдикцию над различными преступниками, и каждый такой суд требовал наличие определенного места для изоляции преступников до суда. Однако в тринадцатом и четырнадцатом столетиях законодатели обсуждали какими должны быть права таких тюрем. Таким образом, проявлялась заинтересованность в получении более существенной привилегии, т.е. права держать в течение длительного периода времени человека, подозреваемого в уголовном преступлении.Однако со временем королевская власть, в большинстве случаев, отобрала много функций у этих иммунных тюрем, посылая судебные комиссии для их очистки.
В диссертации определены и другие механизмы, которые действенно сказались на сокращении значимости иммунных тюрем. Согласно трактату "Britton", ко времени Эдуарда I уже прекратилась практика содержания в иммунной тюрьме заключенных, подозреваемых в уголовном преступлении. Но более существенным запретом было общее ограничение на сроки, в течение которых подозреваемые могли содержаться в иммунных тюрьмах. Трактат "Britton" свидетельствует, что никто не может не возбуждая иска содержать в тюрьме лицо, сознавшееся в совершении преступления и выдавшее своих сообщников, а также любого, совершившего тяжкое уголовное преступление (фело-нию), на срок больше чем один день и одну ночь.

3 Здесь и далее трактат цит. по: Britton, ed. F M. Nichols, Oxford. 1865. vol. l.p. 43.

Вместо содержания под стражей лорд-иммунист должен отправлять таких людей в королевскую тюрьму. Эти временные ограничения, связанные с содержанием в иммунной тюрьме не упомянуты в трактате Брактона. но уже описаны в трактате "Britten", следовательно, они возникли в промежутке между написанием этих двух трактатов. Поскольку трактат "Britton" дает определение тюрьме как "месту, ограниченному в пределах определенных границ для содержания группы людей", то во времена правления Эдуарда I появилась доктрина, устанавливавшая, что тюрьма, для того чтобы стать законной ее владелец должен получить специальное разрешение от короны. И в течение четырнадцатого столетия грамоты на право обладания тюрьмой широко предоставлялись духовным лицам, а так же городам и общинам. Некоторые из духовных лиц, как известно, прежде не обладали такой привилегией, а другие просто преобразовали свое незаконное или сомнительное владение тюрьмой в законное право обладать ею по грамоте. Пожалования по грамоте первого вида включают право иметь тюрьму вне своих владений. Второй вид включает право обладать тюрьмой в большинстве своих владений. Третий вид представляет собой только гарантированное право заключать в тюрьму или арестовывать. Но это не означало право владеть собственной тюрьмой.

3

В дальнейшем лица, содержащиеся под стражей за уголовно наказуемые деяния во всех тюрьмах, были освобождены от оплаты вообще. Иногда тюремные чиновники пытались удвоить размер взимаемой платы и за это несли наказание. Эти городские правила для тюрем имеют несколько общих характерных особенностей. Во-первых, плата должна быть разумной и иметь фиксированный размер. Во-вторых, отношение к лицам, подозреваемым в фелонии, должно быть строгим, а к лицам, отбывающим наказание за уголовные преступления, мягким или терпимым, чем с другими категориями заключенных. В-третьих, должно существовать подлинное наказание в виде лишения свободы.
Безотносительно того, что могло быть сделано, для ограничения платежей, факт остается фактом - в большинстве случаев плата была неизбежной. Следовательно, всегда образовывалась группа так называемых нуждающихся заключенных, т.е. лиц, оправданных по решению суда или по тем или иным причинам не подлежавших тюремному заключению, но всё же не освобождаемых из заключения, потому что они задолжали своим тюремным надзирателям. И здесь на помощь пришла частная благотворительность. С конца четырнадцатого столетия, завещатели помимо оказания помощи заключенным другими способами, стали предусматривать в завещании также плату за освобождение из тюрьмы.
Насилие в тюрьме применялось индивидуально как средство воздействия на людей, уже находящихся в тюрьме, чтобы преводить заключенных в разряд лиц, сознавшихся в преступлении и выдавших других своих сообщников с целью смягчения своей участи, а также обратить внимание на это других людей, находящихся на свободе и даже не подозреваемых.
Такое управление тюрьмой ее должностными лицами стало возможно по следующим причинам. Во-первых, ему недоставало денег для достаточного или устойчивого дохода, что заставляло его искать деньги на стороне. Во-вторых, хотя власть открыто и не потворствовала незаконному поведению, оно было не менее опасно, чем побеги, но высказывала беспокойство, если заключенные, особенно фелоны или должники, получали свободу за плату. В-третьих, работа, которую тюремные надзиратели должны выполнять, действительно была опасной, т.к. беззаконие и насилие были обыденным явлением для Англии того времени.
Содержание заключенных в тюрьме было различно для разных категорий заключенных, а также для того или иного периода времени. Военнопленные и заложники обычно содержались за счет казны и таким образом, время от времени считались государственными преступниками или политическими заключенными. Преступники, сознавшиеся в преступлении и выдавшие своих сообщников с целью смягчения своей участи, всегда поддерживались государством или соответственно лордом иммунной тюрьмы. Некоторые отголоски этих гуманных принципов сохранились с двенадцатого столетия в пользу лиц, подозреваемых в фелонии и подобного рода преступников, когда шерифы требовали денежное пособие на их содержание.
Независимо от того, какой была ситуация в двенадцатом столетии, но в первые годы следующего столетия становится ясным, что лица, подозреваемые в фелонии и т.п. обычно вообще не получали никаких королевских субсидий. В ожидании суда они должны были искать себе содержание за счет своей земли и движимого имущества. Если они были в конечном счете оправданы по вменяемым им в вину преступлениям или умирали до осуждения, их собственность возвращалась им за вычетом затрат на их содержание в тюрьме.
В работе показано, как на самом деле содержались заключенные в тюрьмах. Эта практика была признана Генри Бракто-ном как закон, и после него, такие специальные инструкции для каждого случая стали не н\жны. Брактон, отмечал, что заключенные не должны быть незаконно лишены права владения своей землей или имуществом, в том числе движимым, до осуждения, за исключением земли и имущества, необходимого для их содержания в тюрьме.5 Позднее эти проблемы начали постепенно разрешаться. Так, предполагалось, что земля и имущество обвиняемых, как исполнителей, так и соучастников преступления на основании обвинительного акта, после взятия под опеку коронером и до возвращения арестованного имущества первоначальному владельцу, обращались в собственность короля, оценивались, а затем передавались жителям местного прихода, которые должны были использовать часть вырученных от этого денег для содержания заключенного, а остаток отдавать королю. В таком состоянии пребывало право. Возможно, это не стало практикой, поскольку шерифам, конфискаторам казны и другим должностным лицам было запрещено конфисковывать собственность не осужденных фелонов.
Лица, уклоняющиеся от явки в суд в качестве ответчиков и принудительно помещенные в тюрьму судебными аудиторами, согласно Вестминстерскому статуту, должны в период пребывания там, сами содержать себя. Из этого следует, что когда в 1352 году неподсудность по статуту была расширена от приказа о неоплаченном долговом требовании до приказов о вызове в суд по иск>' о взыскании денежного долга и возвращении незаконно захваченного имущества, тюремное заключение за долги начиналось с помощью промежуточного судебного приказа, а кредитор освобождался от любой ответственности по содержанию должника. Статут о купцах 1283 года требовал от кредиторов снабжать своих должников, если они находятся в тюрьме и лишены хлеба и воды.
Даже во времена централизации административного управления трудно было гарантировать, что имущество лица, подозреваемого в фелонии должным образом управлялось его соседями, которых он или его семья привлекали к добыванию средств к существованию, в то время когда он сам находился в тюрьме. Кроме того, такое правило не могло применяться к беднякам и крестьянам.

5 Н. de Bracton, De Legibus et Consuetudinibus Angliae. ed. G.E. Woodbine, London, 1942, vol. 2. p. 385.

Фактически, чтобы поддерживать жизнь, большое число заключенных, скорее обращалась к денежным средствам своих друзей, чем своим собственным. О том, что даже Канцелярия ожидала, что друзья подозреваемого примут участие в его содержании, свидетельствует терминология приказа конца тринадцатого столетия, уполномочивавшего отпустить нарушителя оленьих угодий под залог, потому что он был сам по себе беден и испытывал недостаток друзей, способных содержать его. пока он будет находиться в тюрьме.
Духовные лица несли прямую ответственность за заключенных. Ими были главы больших монастырей, обладавших иммунными тюрьмами, а также все епископы данной епархии, каждый из которых после определенной даты брал на себя обязательство по содержанию тюрьмы для осуждённых клириков, где очень часто содержали под стражей и светских лиц. Эта благосклонность порождена требованием закона, которое старо как кодекс Юстиниана и повторено церковными соборами, и заключается в том. что епископы должны еженедельно посещать своих заключенных, выяснять основания для их задержания, и призывать должностных лиц, осуществляющих правосудие, хорошо с ними обращаться.
Но независимо от того какую долю епископские дары составляли, их было явно недостаточно, чтобы снабдить даже епископские тюрьмы достаточным содержанием. Но с середины четырнадцатого столетия, появились завещания денежных сумм в пользу заключенных и прижизненных дарений. Такие завещательные отказы постепенно стали обычным делом. Посмертную благосклонность к заключенным позволяли себе люди с небольшим состоянием, но встречались также очень большие по сумме завещательные отказы.
Посещения заключенных считалось одним из благотворительных дел. хотя его важность и подчеркивалась церковью, трудно установить, насколько это одобрялось светской властью. Безусловно, посещения иногда запрещались.

Законотворчество, суд, парламент в средневековой Англии
Фрагмент из книги: Л.А. Асланов "Культура и власть"

Со второй половины XIIв. власть короля стала направляться на развитие права. Реформы Генриха II расширили поле королевской юрисдикции за счет баронской: в компетенцию королевских судов были включены все уголовные дела, подавляющее большинство гражданских исков, связанных с землей. Баронским судам остались иски о мелком воровстве, хулиганстве, иски вилланов. Было отменено сакральное судопроизводство (ордалия, поединок) и введен инквизиционный процесс—расследование через присяжных. Расследование через присяжных возобладало к началу XIIIв. не только в королевских, но и в местных судах, городских куриях и т.д. Для обращения в королевский суд нужно было только иметь деньги. Наконец, были ограничены иммунитетные права баронов в судах и в административном управлении. Король разрешил шерифам проверять «свободные поручительства» в баронских судах и ловить подозреваемых преступников в любых владениях страны.

Мальбороский статут 1267г. запретил баронам принуждать своих свободных держателей являться в их курии, судиться в своих куриях по земельным искам без королевского приказа и рассматривать апелляции по решениям курий их вассалов. Шерифам было разрешено освобождать арестованный скот, находившийся на территории барона.

I Вестминстерский статут 1275г. запретил баронам привлекать в свои суды тех, кто совершил правонарушения вне владений барона, но был задержан на его территории.

II Вестминстерский статут 1285г. разрешил шерифам вступать на территорию тех лордов, которые хотя бы раз не выполнили приказ короля. Тем самым отменялась иммунитетная привилегия баронов.

Читать дальше

Пенитенциарная система феодальной Англии (XII-XIV век)
Ложников А.А.

Возложение ответственности на шерифа по содержанию и охране лиц, подозреваемых в совершении тяжких уголовных преступлений (фелонии), в тюрьме, потребовало искать способ, при помощи которого они должны были обеспечить выполнение этих функций. Для этой цели специально строились или выделялись пристройки или отдельные строения. Таким образом, по всей Англии была сформирована сеть опекаемых шерифами тюрем, исторически оформившая основу английской пенитенциарной системы, именуемой тюрьмами графства, и просуществовавшую вплоть до 1878 года.
В Казначейских Свитках упоминания о тюремных расходах начали появляться только в первые годы правлении Генриха II. По итогам первых тюрем под руководством шерифов были созданы временные положения о тюрьме (тюремные провизии), на основании общепринятых инструкций, получаемых комендантами замков или тюрем из администрации короля. Они предусматривали в качестве особого условия то, что тюрьмы, в первую очередь, должны строиться в тех графствах, где не было тюрем. Хотя условие и выполнялось неукоснительно, в дальнейшем оно все равно было закреплено законодательно в клаузуле 7 Кларендонской ассизы, изданной в 1166 году, следующими словами: "И в каждом отдельном графстве, где нет тюрем, они должны быть сооружены в бурге или каком-нибудь замке короля на деньги короля и из его дерева, если оно находится близко, или из дерева ближайшего леса под наблюдением слуг короля для того, чтобы шерифы могли в них держать под стражей через посредство должностных лиц, которые обыкновенно это делают, и их слуг тех, которые были арестованы". В год принятия этой ассизы Казначейство выделило на эти цели деньги восемнадцати различным графствам.
Таким образом, к началу правления Генриха III осталось только пять графств, в которых согласно королевским записям тюрем вообще не было. Это было связано с некоторыми особыми обстоятельствами. Первые два графства, Чешир и Дарем, являлись иммунными территориями, и в них записи велись в собственных канцеляриях отдельно от королевской, поэтому очень трудно установить факты касающиеся самих тюрем в этих графствах. Два других графства Херефордиыр и Ратленд были очень малы по территории и в них строить тюрьмы было нецелесообразно, ввиду их большой стоимости, а графство Вестморленд было отдаленным и слаборазвитым.

В исследуемый нами период существовало двадцать графств, которые с течением времени группировались в пары, при этом каждая пара поручалась одному шерифу. В некоторых случаях такое объединение графств, главным образом, влияло на предпринимаемые шерифами меры по охране заключенных. Не считая иммунные и городские тюрьмы, в некоторых графствах были расположены королевские замки, которые иногда использовались как вспомогательные тюрьмы графства.
В конце тринадцатого столетия латинское слово "prisona" (тюрьма) приобрело очень широкое значение. Оно могло применяться как к тюрьме графства, управляемой шерифом, так и к иммунной тюрьме, принадлежащей лорду. Иммунные тюрьмы естественно были широко понимаемым видом тюрем, поскольку они включают тюрьмы, принадлежащие знатным духовным лордам и светским баронам, а также городам.
Тюрьма, находящаяся в частной собственности, подразумевает право содержания здания, определять режим и назначать штат. Осуществление собственниками этих прерогатив полностью не отделяло иммунные тюрьмы от тех, которые находились под управлением шерифа Согласно доктрине, которая в конечном итоге преобладала в королевстве, все тюрьмы, или. во всяком случае, все тюрьмы вне иммунных графств, были так или иначе королевскими. Они находились под королевской юрисдикцией, потом}' что сами тюрьмы были лишь дополнением к королевским судам. Хотя отдельно взятый человек или местная община могли иметь свое собственное здание тюрьмы и назначать надзирателя, но само учреждение все равно оставалось королевской тюрьмой, именуемой prisona regis. Когда эта доктрина развивалась, не будучи еще установившейся, фраза prisona regis уже применялась королевской канцелярией в самые первые годы правления Генриха III в отношении тех тюрем, где надзиратели не были королевскими чиновниками. Эта фраза также была закреплена в трактате "Britton", говорящего устами короля, где имела место дифференциация между "нашей тюрьмой" и "другой тюрьмой". Таким образом, эта фраза обычно обозначающая королевскую тюрьму, иногда обозначала иммунную тюрьму.
Иммунные тюрьмы были крайне разнообразны, и в местоположении и по внешнему виду. Они могли бы обслуживать большую группу поместий, отдельную сотню или всего одно поместье. По форме они могли состоять из нескольких комнат в монашеском доме или в баронском замке, или из жилого дома на мельнице, или из отдельной комнаты в доме. Если выражению ''иммунная тюрьма" мы придаем широкое значение, то необходимо отметить, что такие тюрьмы располагались близко друг от друга. В Англии содержалась масса частных судов, осуществлявших юрисдикцию над различными преступниками, и каждый такой суд требовал наличие определенного места для изоляции преступников до суда. Однако в тринадцатом и четырнадцатом столетиях законодатели обсуждали какими должны быть права таких тюрем. Таким образом, проявлялась заинтересованность в получении более существенной привилегии, т.е. права держать в течение длительного периода времени человека, подозреваемого в уголовном преступлении.Однако со временем королевская власть, в большинстве случаев, отобрала много функций у этих иммунных тюрем, посылая судебные комиссии для их очистки.

Далее