Bobby
Браво!!!!

Давеча я на дамском форуме схлестнулась с одной девушкой по-поводу Анны нашей Карениной. Девушка(библиотекарь) доказывала, что Каренин заботился о детях, в том числе и о дочке своей блудной жены, лишь для того, чтобы не потерять положение в обществе. Укуси меня Херн, но я так и не нашла тут связи. Анна у нее- чувствующая, непонятая, любящая женщина, гораздо более порядочная, чем Долли или Китти. А Вронский подло обманул Анну(когда, интересно?).
Такое впечатление, что многие дамы просто читают буквы. Или вообще не читают, а посмотрели экранизацию 1967г., где Каренин показан таким отвратным. Или мыслят штампами из советских учебников.
Дала я ей ссылку на разбор характеров. Второй день молчит. Наверное изучает(по буквам).

Да! Причем Толстой свою героиню никак не обелял. Он показал ее такой, какая она есть. От сцен, которые она закатывала Вронскому меня воротит, блин, хорошей оплеухи ей не хватало! Но почему-же многие читатели и критики видят ситуацию также, как девушка-библиотекарь, очень неглупая, кстати.
Да, к слову. В постановке 1967г. роль Каренина сыграл Николай Гриценко. Тот самый, который в "Капитанах" сыграл Николая Антоновича. А Иннокентий Смоктуновский отказался от этой роли, сказав, что постановщики абсолютно не поняли характер персонажа.

Отредактировано Катлина (10-01-2013 14:41:44)

Ни капельки! И не очернял, кстати. Он просто ее показал. Смотрите, делайте выводы. Ну и люди сделали, блин. Непонятая женщина, для которой любофф важнее всего! Любовь? ГДЕ? Разве ж это любовь, вот такая? Она же, эта Анна, над всеми издевалась. Это не любовь, это наказание. Если бы она действительно любила, она бы с мужем развелась, при том, что он был согласен взять ее вину на себя. И вышла бы за Вронского, позволив ему делать карьеру и тоже быть счастливым. (С такой нормальной Анной это было бы возможно). Но эта идиотка не ищет легких путей и никому не позволяет на эти пути даже заглядываться. НЕТ! Страдай! И я буду страдать! И пусть всем будет плохо!

Ой, точно! Я плохо помню ту постановку, но там Анна была вся хорошая. Только это не Анна Толстого. Это какая-то другая Анна.

Я тут выше в теме давала ссылку на разбор образов. Очень-очень мне понравился. Там много букв, но зато по делу!

Боже мой! Мне плохо. Вообще, ну да, бывает. Полюбила другого, оставила мужа. Бывает все. Но блин, дай же людям жить! Зачем над ними издеваться??? Над мужем, над детьми, над любовником, над собой?
"Порядочностью" с натяжкой можно назвать нежелание Анны скрываться и отвращение ее к позиции мужа, типа, трахайся, но тихо. Но не работает.

Ремня, блин! Напрашивается же, идиотка! Но нет! Это у нее тонкая страдающая душа! Она хочет любви! А Вронский - гад и деспот, хочет, мерзавец, с друзьями развлекаться. Да как он смеет вообще об этом думать! Он же Анну погубил, такую всю трепетную лань!
Вот и говорю, мне кажется, что ее оправдывают те, кто видит в ней себя и себя же хочет оправдать.

Если Анна такая заботливая, нужно было забить на любовника и остаться с мужем и детьми. Какие проблемы? Н о тётка хочет усидеть на двух стульях - ей и фейрверк эморций подавай, и заботливую мамамшу хочется изобразить. Т.е. она хочет получить всё, ничего не отдав взамен. В жизни так не бывает.

Это фильм Зархи с Татьяной Самойловой в главной роли. Не знаю, насколько эта Анна была хорошая, но негатив по отношению к героине начался именнно с этой экранизации. Вообще, после просмотра осталось чувство гадливости.  Наверное, в 19 лет такие фильмы смотреть не нужно.

18 Февраля /2013 / 16:00
Андрея Болконского превратят в мистера Дарси
Би-би-си заявила съемку мини-сериала «Война и мир» по роману Льва Толстого. Адаптацией книги для экранизации займется Эндрю Дэвис, известный в России как автор сценария знаменитого мини-сериала «Гордость и предубеждение» с Колином Фертом в роли мистера Дарси.
В философскую сторону романа Дэвис углубляться не планирует. Основной акцент будет сделан на человеческие отношения, любовь и проблемы четырех семей, показанных в шести сериях продолжительностью в час каждая. На роль Наташи Ростовой ищут молодую малоизвестную актрису, а роли Пьера и Андрея Болконского могут получить звезды. Дэвис даже находит Болконского «очень в духе Дарси»: «Гордый, надменный, циничный», — и надеется, что зрительницам Болконский запомнится не меньше.
Британская газета The Telegraph цитирует исполнительного продюсера Фэйт Пенхейл: «Зрители будут вовлечены в историю жизни и любви во время войны». Ее коллега Дэнни Коэн добавляет, что Дэвису предоставлены широкие полномочия, и ожидается, что сценарий будет «поистине эпических масштабов».
Эндрю Дэвис, крайне успешно адаптировавший романы Джейн Остин и Чарльза Диккенса, объясняет, что не боится браться за такое сложное произведение: «Эти люди такие же, как мы. Они настолько естественные, что легко себя с ними идентифицировать. А Наташа Ростова просто бьет Лиззи Беннет как более привлекательный литературный персонаж».
Он собирается рассказать историю о том, как дети восстают против отцов, юная героиня делает неправильный выбор и страдает отцовская гордость. Несмотря на шутки Дэвиса о том, что британским телезрителям сериал напомнит современные «мыльные оперы», «только кричать будут не так много и не получат пособие по безработице», он рад, что не придется сильно упрощать сюжет. «Зрителям нужна драма. Это не сентиментальность или ностальгия, просто мы выбираем самые лучшие истории», — пояснил режиссер.
Это не первая постановка «Войны и мира» на Би-би-си. Предыдущая была выпущена в 1972 году, в роли Пьера снялся Энтони Хопкинс.

Хм. Ради экскурсии в Ясную поляну насиловать свой мозг? Что-то не хочется.  [взломанный сайт]

LinLis, это столько желающих посетить Ясную поляну, или узреть своё имя на сайте?
Не поверю, что из любви к Толстому.

http://orwell.ru/library/reviews/tolstoy/russian/r_tas
Дж. Оруэлл .Толстой и Шекспир.
Стоящая статья!

Занудствует Лёва невыносимо. Когда читаешь, глаза сами норовят проскочить философичество ускоренным темпом. А вот где действие, там дело другое. Там Толстой разворачивается как художник. Остался бы в этих рамках, не лез бы учить жизни всех подряд - глядишь, и ценили бы выше.

  Вот я раньше не умела не считать. Если и пропускала куски, то неохотно в этом признавалась. Вот хоть тупо глазом проскользить, но чтобы факт прочтения был.

Тогда уж предоставим слово самому сиятельному графу.
О Шекспире и о драме.
Как всегда многословно, назидательно-поучительно и невероятно занудно.

Времени сильно жалко.  Тем более, что кроме пустословия на социальные темы, картонно-вымученных персонажей (совершенно неживых) и нездорового отношения к женщинам у Толстого действительно НИЧЕГО нет. Это я с полной ответственностью заявляю, т.к. честно пыталась его читать.

Отредактировано Oksi (17-10-2013 11:00:53)

Что меня реально восхищает в Толстом - так это как же не лень было чуваку карябать перышком такие гигантские объемы текста. Это ж не современный графоман, который хоть по авторскому листу в день может кнопать приключения Мэри Сью в стане Черного Властелина. Тогда все чернилами да по бумажке.