Э... Ричард Длинные конечности нервно курит и кусает локти от зависти, вместе со своим аффтором. Сколько качественной травы ушло зря. Я утверждаю, что результат воскурения зависит от воскуряющего. Ежели в голове бардак, трава его усилит до гладиатора - вечного жида воина.
Ежели в голове относительный порядок, могут настоящие шедевры родиться.
Если это стёб, то не смешной. Если правда, то я не удивлён.

Собственно, сам "Гладиатор" - ни что иное, как воплощённая галлюцинация. Пересмотрев это творение игр безумия, убедился в этом окончательно.

Фильм заявлен как исторический. В своё время, да и сейчас, пожалуй, слышались мнения, что историческая достоверность "Гладиатора" позволяет изучать по нему историю имперского Рима. Ну-ну. Историю, два раза, с блэеджеком и весталками. Потому как это какая-то другая история другого имперского Рима.
Упоминание реальных исторических лиц не делает фильм историческим. Вроде, ясно всем, да не всем. Создателям "Гладиатора" неясно. Лично моих претензий к этому шедевру было бы намного меньше, если бы фильм не был заявлен как исторический. Если бы история о несправедливо обиженном генерале - командующем огромной пятитысячной армии происходила в вымышленном мире. Тогда большая часть бреда перестала бы быть бредом и не действовала бы на нервы. "Гладиатор" - это самая настоящая развесистая клюква в псевдоримских декорациях. Господину Скотту не понравились размеры Колизея, потому в фильме показано нечто бробдингнегское. И так - практически всё.

Ерунда начинается с титров. Якобы в 180 году римская империя завоевала Германию, и лишь один очаг сопротивления отделял римлян от мира во всей империи. Угу. Именно так всё и было, если не знать, что Рим никогда не завоёвывал Германию. Пытался, разумеется, но увы. То, что пытаются изобразить и представить нам, убогим зрителям, как величайшую битву века, на самом деле является одним из эпизодов Маркоманской войны. Это войну действительно вёл Марк Аврелий, ему пришлось, потому как непокорённые Римом германские племена решили, в свою очередь, показать римлянам мать Кузьмы и прорвали границы. Война началась в 166 году и длилась с переменным успехом, включающим победу Рима и подписание мирного договора, нарушение германцами договора и возобновление военных действий, до 180 года, когда Марк Аврелий скончался от чумы. Войну закончил облитый грязью в "Гладиаторе" Коммод, который стал соправителем отца, как и принято в благородных императорских семьях, не в день кончины цезаря, а задолго до, а именно в 177 году. (Ссылка, Ссылка_2)

Сообщив зрителям еретическую ахинею, создатели тут же, пока зрители не пришли в себя, обрушивают на них героического и сентиментального генерала, любующегося полётом птички. Трогательно, как и пшеничные поля. Не успел зритель осознать, к чему всё это, как на него обрушивается великая битва, в которой непобедимая конница, скрывающаяся в чужом лесу, красиво мчится под соответствующее музыкальное сопровождение и врезается к тыл к диким варварам, упрямо стоящим на дороге к великой цели - миру в империи. Разумеется, все всадники снабжены стременами. Об отсутствии стремян у римлян уже и упоминать неловко, настолько это очевидный факт. Но факты создателям фильма не указ. Конница под предводительством генерала должна красиво скакать и врезаться. Она скачет и врезается. В то время как на переднем крае битвы бравые римские лучники обстреливают упрямых германцев горящими стрелами из-за спины пехоты. Катапульты тоже представлены.

Показать такую битву и обозвать её войной Рима может только тот, кто в школе по истории имел заслуженную тройку. Слышал что-то такое про черепаху, гладиусы и претороианскю армию.  Слышал, да не знает, кто на ком стоял.
Потому и рубят гладиусами направо и налево, щиты держат вверх ногами, черепаху строят как вздумается и когда вздумается, и лучников пускают позади малочисленной пехоты, совершенно не задумываясь о том, к чему такое построение приведёт, да и были ли лучники в таком количестве в римской армии. Куда девали пилумы, злыдни? Пошто конница, ака в средние века, наносит решающий удар? Конница - вспомогательные части армии, вспомогательные, и никакие другие. Угу, из-за отсутствия стремян. Попробовали бы эти горе-постановщики проскакать верхом без стремян, да по лесу, да ещё и оружием помахать при этом. Вы представляете, чем бы это закончилось? Они же, как видно, не представляют.

Возникает вопрос. Ежели фильм снят исключительно ради битв, почему бы не поставить их как следует? Религия не позволяет? Или достоверность принесена в жертву зрелищности? По мне, битва по правилам, а именно, стройное наступление пехоты, может и должны быть не менее зрелищной, чем тот детский утренник, которым морочат зрителю голову в фильме.

Возможно, дело в переводе, но я не слышал ни разу слова "легион". Максимус, тот самый генерал, ставший в последствии гладиатором, командует огромной армией, только вдумайтесь! - в пять тысяч человек! Целых пять тысяч! Это же целый легион. Максимус им командует. Стало быть, он легат. Никаким генералом, разумеется, Максимус быть не мог. В римской армии попросту не существовало такого звания.
Почему в битве, которая, как заявлено в титрах фильма, является решающей, участвует только один легион, да и тот сам на себя не похож? Почему легионом командует генерал, которого нет? Откуда взялся этот неописуемый, выпадающий из своего времени командир, затмевающий своими поступками самого Нэда Старка?
Вразумительных ответов на эти вопрос нет.

Ссылка_3

Продолжение следует.

Поехали.

Для начала вопрос на повторение и закрепление пройденного. Коммод - это, по вашему, какая часть имени императора? 

Сегодня мы поговорим о людях, о соответствии исторических прототипов своим экранным воплощениям. По большому счёту, от исторических деятелей остались только имена, да и те изуродованные. 
Марк Аврелий Антонин, один из самых ярких римских императоров, представитель династии Антонинов, предпоследний в плеяде пяти добрых императоров. Воин, политик, философ.
Он стал императором в 161 году вместе со своим соправителем Луцием Вером, а после смерти последнего в 169 правил один до смерти, наступившей, как мы уже знаем, в 180 году. Скончался Марк Аврелий в возрасте 58 лет от чумы, или от какой-то другой заразной и неизлечимой болезни, заблаговременно позаботившись о наследнике. Наследником и соправителем отца стал в 177 году также известный нам Коммод, о котором речь впереди.

Марк Аврелий уважал сенат как орган законодательной власти, в том виде, в каком сенат существовал в его время. То есть, не страдал бредовыми идеями о демократии и власти сената как спасении Рима от зла.
Его приоритетом был мир, но только в теории. На практике Марк Аврелий вёл войны с парфянами, германцами и сарматами. Как римский император сам и являлся "генералом", то бишь, командующим армии. Разумеется, в его подчинении были и другие полководцы, к примеру, Таррунтений Патерн, тот самый, который в действительности выиграл представленную в фильме "Гладиатор" битву на границе. Но общее и главное командование император осуществлял сам. Так сложилось исторически, о чём беспрерывно икающие создатели фильма либо не знали, либо не сочли нужным знания использовать.

Кто такой римский император, если разобраться? Это, прежде всего, победоносный полководец. Так повелось ещё с Пунических войн. Императором становился тот, кто одерживал впечатляющие победы и удостаивался триумфа. Поскольку Римское государство было государством милитаристским, военные успехи были необходимы для успешной политической карьеры. Консулы, то бишь, правители Рима п период республики, были также полководцами при необходимости. Также полководец, ставший императором, то есть, одержавший победу, мог стать консулом, как, например, Марк Красс в своё время.
Октавиан Август, вдохновлённый своим приёмным отцом, начал реформировать органы власти в Риме. С его правления началась эпоха принципата, то есть, такая форма монархии, при которой сохраняются республиканские черты наряду с единоличной властью. Эпоха принципата длилась до третьего века новой эры. Власть принадлежала императору-принцепсу, то есть, первому среди равных сенаторов и полководцу по совместительству.
Выходит, что при Марке Аврелии монархии в современном понимании не существовало. Император был обязан возглавлять армию не номинально, а де-факто, что и делали и Марк Аврелий, и его сын Коммод. Если бы они этого не делали, то не продержались бы у власти.

Итак, что мы видим в фильме? А видим мы очень старого немощного царя-батюшку, даже внешне не похожего на свой собственный скульптурный портрет, присутствующий в кадре, но почему-то белый, а не раскрашенный, как положено статуе. Этот дедушка говорит какие-то странные речи, рассуждает неясно о чём и мечтает о возрождении республики и передачи власти сенату. Свою заветную мечту он поручает осуществить победоносному генералу северных окраин, главарю римской орды, Дециму Милитию по прозвищу Максимус. Так просто, со вкусом. "Будь-ка ты главным, Максимыч, потому что я уже старый, больной и не до этого мне. Сын у меня беспутный, не желает власть сенату отдавать, хочет он быть владытчиком Рима. Да, упустил я его, Максимыч, упустил. Давай, бери пилум, и ехай в Рим, демократию спасать и республику возрождать. 

Выпадающий из эпохи генерал заявляет в ответ что-то вроде: "Я солдат, а не политик. Домой хочу!"   
Похвально, похвально. Домой, значит. Виноград собирать, пшеницу с рожью сеять. Многозадачный генерал-земледелец. Больший бред выдумать трудно. Не в том смысле, что домой хотеть человек не может, а в том, что так рассуждать римский гражданин, полководец попросту не может. Ему такое в голову не придёт. Ежели он попаданец, тогда может. Его попаданство объясняло бы многое, даже генерала. Но увы, нам представляют этого персонажа как настоящего римлянина. Для настоящего римлянина - воина и командира, Рим олицетворяет всё. Кроме того, полководцу не придёт в голову оспаривать приказы императора и отказываться их выполнять. Ни один римский полководец ни за что не отказался бы от предложения подняться по карьерной лестнице. И ни один не стал бы противопоставлять войну и политику, потому что в Риме, повторяю, эти две линии были переплетены, а не противопоставлены. Политик - это военный, а военный - это политик. Одно без другого не может существовать.

Но Максимус не таков! Он уважает и любит своего императора, но слушаться его не желает. Более того. После успешной военной кампании Максимуса могли провозгласить императором, и даже Марк Аврелий при всём своём авторитете мало бы что смог с этим поделать, не говоря о Коммоде, который, как мы знаем, вообще наломал дров.
Но что-то подсказывает мне, что наш честный и правильный по-старковски генерал отказался бы от власти в пользу виноградников.

Как бы то ни было, Марк Аврелий от своей идеи не отказывается, резонно полагая, что у Максимуса блажь пройдёт, он вспомнит, что является римским гражданином и полководцем и перестанет нести дичь, как какой-то пых-пых.
И со святой простотой выкладывает свои планы непутёвому сыну, который "пропустил сражение, как и всю войну." Хм. Коммод - не тот исторический персонаж, за чьё честное имя я готов ломать копья, но всё-таки, господа, надо и честь знать! Этого императора не стоит поливать чёрной краской, он успешно это сделал сам при жизни. Однако войну он не пропускал, он в ней участвовал, именно потому, что желал быть императором. Он бы не добился поддержки преторианцев и регулярной армии, если бы сидел дома во время военных действий. Как соправитель отца и будущий император, он не мог не понимать очевидных вещей.
Но их не понимают создатели фильма, поэтому их "Коммод" - психически ненормальный депрессивный маньяк прибывает в армию по зову умирающего отца и начинает истерить на тему "папа, ты меня не любишь!" А когда папа это подтверждает своими глупостями о передаче власти, истерика выходит за все возможные границы и сын душит отца. Реальный Коммод убил только жену, не надо на него и папу вешать.
Убив отца, Коммод даёт понять несгибаемому генералу, что тому лучше быть на его стороне. Но Максимус не хочет быть на его стороне, он хочет домой.
Дальше происходит невероятное с точки зрения римской армии. Максимуса, популярного полководца, любимца армии, его же сослуживцы собираются убить по приказу нового императора. Ха! И ещё три раза. Во-первых, Коммод ещё не император. Факт смерти отца ничего не значит, потому как не оглашено завещание, не было заседания того самого сената, о котором мы ещё поговорим. Создатели фильма сами вырыли себе яму, отказавшись от исторического факта - соправления Коммода и Марка Аврелия. 
Коммод - всего лишь родной сын почившего императора. Почивший мог за то время, пока сын пропускал войну, усыновить кого-нибудь и назначить своим преемником. В этом случае Коммоду бы осталось только истерить.
Во-вторых и в главных. Армия не позволила бы никому, даже самому действующему императору, уничтожать любимого полководца. Никогда и на за что. Во второй половине фильме роль армии почему-то играет народ Рима. То есть, именно народная любовь не позволяет Коммоду убить гладиатора. Чушь и бред, господа. Убить его не позволила бы армия. Тот самый, кто приказал арестовать Максимуса и оправдывался, мол, это приказ, давно убил бы Коммода, отдавшего такой приказ. Разве что этот господин сам метил на место Максимуса, но в этом случае он бы предпочёл убить соперника тихо в тёмном переулке.
Армия, узнав о смерти любимого полководца, разорвала бы Коммода на части в течение нескольких минут. Коммод был ненормальным, но не до такой степени, чтоб этого не понимать. Хотел избавиться от папиного любимчика - должен был тихо и хитро убить его.
Но люди в этом фильме не ищут лёгких путей. Поэтому читайте в следующих выпусках продолжение разбора результатов воскурения.