Слова тех кто рискнул [взломанный сайт] 

Отредактировано Резчица (18-11-2013 16:19:19)

Зачем? Анна страдала некрофилией? 

Ооооо, как я люблю эту сцену в исполнении Тереховой! 

Ну да, это золотая мечта быдла - увидеть себя на большом экране. Ненавижу! 

Точно говорят: "До тех пор, пока не наступит завтра, ты не поймёшь, как хорошо было сегодня".  Летающий корабль в фильме Пола Андерсона на фоне жигуновского творчества выглядит совершенно естественно, органично вписывается в сюжет и потрясает зрителей великолепной компьютерной графикой. Виват!
Очень жалко любимого мэтра Дюма. Он не заслужил измывательств быдла. 

Похвала

Разумеется, нет. Новый д'Артаньян - это показатель интеллекта г-на Жигунова. Точнее, отсутствия интеллекта и явный дефицит общей эрудиции. С личностными особенностями персонажа это, к счастью, никак не связано.

Вообще-то по вот этой фразе:

я бы предположила, что это не похвала, а слегка замаскированное издевательство.

Значит, это двойное издевательство.

Дамы и господа!
Совсем недавно я опрометчиво вызвался принести себя в жертву путём просмотра э... фильма поделья халтуры в общем, не знаю чего Жигунова.
После героического подвига - просмотра двадцати минут сего я вынужден взять свои слова назад и отказаться жертвовать собой.
Разумеется, существует множество глупых фильмов, которые можно смотреть без угрозы для собственного здоровья. Есть много фильмов, которые смотришь и удивляешься примитивности мышления и уровня.
Есть фильмы оскорбительные.
Есть откровенно плохие.
Есть шокирующие.
Есть много чего.
Но чтоб в одном флаконе с яркой этикеткой находился такой коктейль гнусности, мерзости и дряни, - такого я ещё не видел. Вам не советую.
Это не тот случай, когда творение настолько неординарное, что заставляет говорить о себе. Я даже не знаю, какой это случай, потому как с таким сталкиваюсь впервые.
Хотя, если быть точным, могу вспомнить увиденные отрывки омерзительной дряни под названием  «Человек с бульвара Капуцинок». Примерно те же ощущения вызывают эти два так называемых творения.
Итак, коротко о том, что я видел и чего не советую смотреть.
Во-первых - полное неуважение к зрителю. Ок, нас предупредили, что это киноверсия сериала, всё правильно. Но почему за такую бесталанную, кривую, неумелую нарезку люди должны платить деньги? Почему это вообще выпустили в прокат? Да любой из нас здесь, делая клипы, режет бережней и создаёт внятную картину происходящего.
Ощущение, что у того, кто делал монтаж, тряслись руки и слипались глаза. Очевидная лажа. Кто-то должен был проверить результат работы, прежде чем выпускать? Должен был, очевидно. Но посчитали, что и так сойдёт. И сходит, судя по немногим отзывам тех, кому вот это понравилось.
Во-вторых - любительщина. Перед нами постановка провинциального театра города Хацапетовки для своих семей. Какой-то неубедительный и глупый маскарад. Драки... это  нечто неописуемое. Сцена из первого сезона Игры престолов плюс беганье по деревьям и по людям. Как-то так. Диалоги, мимика, актёрская игра вообще - ниже низкого. Ни на мгновение нельзя поверить никому. Где-то писали, что Ришелье неплох. Враньё. В таком бедламе не спасёт актёрское мастерство.
В-третьих - неясность жанра. Ок, когда всё вокруг отвратительно, это может быть вопросом десятым, но нет. Если перед нами фарс-комедия, тогда очень многое вполне логично и на своём месте, даже драки и поведение олигофрена-д'Артаньяна.
Но ведь это не комедия. И не фарс. Это приключенческое кино, которые господин Жигунов мечтал снять долгие годы. Он в самом деле мечтал снять это? Нет, прошу прощения, десять серий вот этого?
Особенно хочется отметить пересказ песен из мюзикла семидесятых посконной прозой 2013 года!

Скорей всего, дальше есть ещё, но, по-моему, довольно и этого. Если нас призывают не сравнивать с фильмом  Юнгвальд-Хилькевича, зачем пересказывать песни из его фильма? В этом нет сюжетой необходимости. Без высоких ступенек и пафосных диалогов можно было обойтись.

Главный герой. Олигофрен с диагнозом, написанным на лице. Он в самом деле улыбается и подмигивает мушкетёрам перед дуэлью. После того, как побегал по деревьям и помог положить гвардейцев, которые, кстати, выставлены в картине как карикатурные плохиши в красном. Драться не умеют, думать не умеют, понятия чести и долга им вообще неведомы.
Возвращаемся к гасконцу. Он, как уже было неоднократно сказано, не успел познать все горести любви. Про горести сказал Атос, как можно догадаться. Атос не выходит из образа ослика И-а, и это единственное, что он может.
В общем, друзьям стыдно драться с тем, кто ещё не познал, а непознавший упорствует. Поэтому славные королевские мушктёры отправляют его в бордель, чтоб он повысил свой статус.
Но вместо борделя юноша бледный с улыбкой безумной находит Констанцию, в которую влюбляется, сперва думая, что она та самая дама, которая поможет повысить статус.
Дальше смотреть стало совершенно невыносимо.

Именно это я в трейлерах к фильму и увидела. Радует, что с визуализацией и мозгом у меня всё в порядке. (Это я вспоминаю возмущённые реплики некоторых: "Как ты можешь судить обо всём фильме по нарезке в 3 минуты?!" Гы!)

При этом у Жигунова хватило наглости критиковать постановку Юнгвальд-Хилькевича. 

Ну и правильно. Незачем себя насиловать, если всё настолько плохо.

Спасибо.   

Ты в этом сомневалась?
Трейлер плюс заявления господина Жигунова прекрасно иллюстрируют это творение. Не стоит его смотреть, чтоб убедиться в убогости. Над этим даже смеяться не хочется, настолько оно неприятно. В случае того же "Гладиатора" бред хотя бы можно смотреть.

Меня удивляет эта критика вместе с явными заимствованиями из старой постановки. Казалось бы, если постановка не нравится, ты делаешь свою совершенно иначе. Но нет. То ли не получилось отделаться от въевшихся с детства ассоциаций, то ли Жигунов действительно думает, что создал что-то новое, то ли вообще неясно, что за чем идёт и кто на ком стоит.

На сценаристе, на актёрах, на реквизите, на здравом смысле, на монтаже, и на всём, на чём только можно. Иначе ничем убогость, примитивность и любительщину объяснить сложно.

Не ищи там логику. По возможности вообще не думай.

О дирижаблях модератор не разрешает.
Ок, вопрос к знатокам и любителям Дюма. Существует ли в мире "кошерная" экранизация?

Спасибо за предупреждение. Если даже ИП ты смог посмотреть я не знаю что там было и знать не хочу.

Я, конечно, не знаток. Но среди таковых есть мнение, что кошерна французская экранизация 1961 года.

Как называется? Я помню сичталась хорошей экранизация с Демоножо, но название найти не могу.