(Ба-а льшое ИМХО) 
     Вот какой парадоксальный факт -- практически все песни Высоцкого ( не только из "Стрел Робин Гуда")  идеально ложатся на видеоряд из RoS ... кроме главной гениальной баллады о Робин Гуде.
     
      Здесь с полслова понимают,
      Не боятся острых слов,
      Здесь с почетом принимают
      Оторви-сорвиголов,
     
      И скрываются до срока
      Даже рыцари в лесах --
      Кто без страха и упрека,
      Тот всегда не при деньгах...

      Все, кто загнан, неприкаян,
      В это вольный лес бегут,
      Потому что здесь хозяин --
      Славный парень Робин Гуд!

      В сериале Робин из Локсли совсем другой -- духовидец-интроверт с замутненным взглядом и туманными идеями Хотя таким мы его и любим, но иногда хочется вернуть его "с небес на землю". По-моему, лучшие серии -- те, где меньше всего херновой мистики, где Робин веселый и земной.

Не возьмусь оценить точно, но если он экстраверт, то, скорее, дезадаптированный (что возможно, учитывая мельничное детство на отшибе). Но не факт, что он экстраверт: у вожака - выраженного экстраверта команда была бы больше (и текучесть кадров тоже). А вообще-то "чистый" экстраверт и "чистый" интроверт - большая редкость, большинство людей "серединка на половинку с небольшим уклоном" в одну или в другую сторону.

Это не ругательство, это констатация факта. Имеется в виду дезадаптированность в социуме - социально-психологическая. К выживанию имеет достаточно опосредованное отношение.

Сейчас мысленно "пожевала" персонаж - нет, всё-таки на дезадаптацию не очень похоже: по нему не видно внутреннего дискомфорта. Всё-таки он больше интроверт. Экстраверт реально страдал бы оттого, что сидит в лесу и видит только 6 человек, и всей душой рвался бы "к людям". В деревню бы ходил чаще, в город бы вылезал, заводил бы новые знакомства. И меньше бы переживал неблагодарность.  Для экстраверта "мало" друзей не бывает, но и свет клином на каждом из них не сошёлся.

Далеко не факт. Зависит от множества других составляющих личности. Интроверту тоже может быть тюрьма не по душе, а лидерство не связано с экстраверсией. А если, допустим, у выраженного интроверта за пределами тюрьмы есть единственная привязанность, то он может на кирпичики разнести тюрьму, чтобы до этой своей привязанности добраться. Если, допустим, у Локсли такой привязанностью был бы Шервуд, то он как раз и должен был собрать в кучку все свои способности и приложить их к побегу. Правда, Локсли на такого глубокого интроверта не тянет, и его привязанность к Шервуду попроще.

Кстати, если тебе нужен клинически чистый интроверт, то это я.   У меня весь набор интровертивных качеств, и все тесты показывают зашкаливающую интроверсию. Причём в зависимости от конфигурации теста она либо глубокая, либо высокая, но всегда большая.

Это, конечно, сказано хорошо и даже прекрасно, но это не монография по психологии, а поэтическое произведение, в котором допустимы поэтические вольности и условности. То есть, оно не может быть доказательством. Определять тип надо глядя на героя.

На подробный не тянет. Я уже второй год пытаюсь "расшифровать" персонажей - определить типы личностей, но не скажу, что преуспела. Только некоторые моменты, достаточно общего характера. Отчасти это может объясняться тем, что персонажи не стопроцентно жизненные, то есть, не бывает таких - не по образу жизни, а по внутреннему складу. Может, ещё через пару лет я приду к окончательным выводам на этот счёт.

Это свойственно не только экстравертам. Есть и другие черты личности, которые тянут на публику вполне интровертивных людей.

Но выраженный экстраверт буквально купается в общении. Этого в лесу нет и быть не может.

Выраженный экстраверт вообще не пошёл бы в лес - он бы перебрался в другое графство, как они собирались после побега, и завёл себе кучу новых знакомств. А он даже в этой группке беглецов сидит чуть-чуть особняком. В общем, интроверт он или экстраверт, но в любом случае не зашкаливающий. Ближе к середине графика.

Если у экстраверта нормальный инстинкт самосохранения и мозги на месте, то на рожон он лезть не станет. Но если выраженный экстраверт недополучает общения в соответствии со своими личными потребностями, то у него развивается депрессия, а за депрессией - соматизация. Последнее означает, что душевные переживания начинают проявляться в виде телесных недомоганий - от конкретных, вроде язвы желудка, до неопределённых, вроде "что-то где-то болит, а где - не пойму".

Это неточно. Интроверт будет очень тяжело переживать предательство близкого человека (или назначенного на роль близкого). А с "дальними" он особо и не раскрывается, так что ему может быть "параллельно". В остальном же обидчивость (а также мстительность) зависит от особенностей личности. Например, эпилептоидный характер мстителен и злопамятен, хоть интроверт, хоть экстраверт; однако носитель такого типа может отказаться от мести, если она нерентабельна или противоречит его принципам (а они у эпилептоидов жёсткие). В этом случае он может даже заработать невроз от "хотеть отомстить и не мочь отомстить" - особенно если не может "по внутренним показаниям". А если характер сложный, то есть, состоит из нескольких радикалов (как, собственно, обычно и бывает), то картину надо разбирать детально и с героем под лупой. Собственно, поэтому я до сих пор и не вывела "диагнозы" всем персонажам сразу.

В крайнем случае, попросим культурно перенести в подходящую тему.

Это в единственном числе. Можно встретить выражения "эпилептоидный тип", "эпилептоидный радикал", "эпилептоидная акцентуация" - это всё в одной области. (Есть ещё много "страшных" слов - шизоидный характер, истероидный, психастеничный... хотя реально там ничего страшного нет.)

Вообще-то классический пример эпилептоидного интроверта - "Скупой рыцарь" Пушкина. Интроверсия тут проявлялась в завязанности на один предмет обожания - сундуки с богатством. И фраза "как молодой повеса ждёт свиданья с какой-нибудь развратницей лукавой" - это точное описание его отношения к предмету любви - родным сундукам. (Наш шериф малость на него похож, но он шире и разнообразнее в своих запросах.)

Здесь прежде всего надо проверить правильность "диагноза" - насколько разбираемые люди интроверты (хотя я чаще вижу ошибку, когда интроверта принимают за экстраверта, а не наоборот). А дальше уже смотреть по конкретным людям.

Интроверт болезненно переживает то, что считает предательством. Дело в том, что у него привязанностей мало, а душевных сил в них вкладывается много. У экстраверта друзей много, но отношения более поверхностные - в общем-то, связь тут прямая: на одном конце "понемногу всем", на другом "всё - одному"; первое - экстраверт, второе - интроверт (оба в предельной степени). Поэтому для экстраверта потеря друга не так велика и не так чувствительна (относительно, конечно, бывают разные случаи), а для интроверта это драма и крах жизни. Экстраверт тут же пойдёт и заведёт себе 10 новых друзей, лучше прежнего, а интроверт ещё долго не решится с кем-то сблизиться - больно же.

Не буду ставить диагноз по юзерпику, но тут не интроверсия виной. Это другие черты личности поработали. Не всякий интроверт выстроит "такую" цепочку, и не всякий озвучит свои претензии, даже если они есть.

Ну, если в процентах, то у меня все 80. Именно так выдают графики. А поведение, похожее на экстраверсивное, может рождаться другими свойствами характера. По большому счёту, И и Э - далеко не главные составляющие личности.

Ага. Я надеюсь только, что нас культурно не попросят перейти на какой-нибудь псих.форум

Ой!    Я лучше даже не буду пытаться узнавать их значение, а то вдруг о себе тоже много чего "страшно" интересного узнаю! 

Ну это-то понятно. Я ж не психиатр, а всего лишь любитель Хотя это не только я им "диагноз" поставила, они и сами себя интровертами считают.
Кстати, нашла такой довольно забавный "тест", как распознать интроверта и экстраверта. Так сказать, на "энергетическом уровне" 

Прикольно, да? Экстраверты в роли таких энергетических "вампиров" 

Да, тут я согласна. На эту тему тоже могу вспомнить два реальных случая. Про первый я уже говорила, когда "месть" закончилась для интроверта счастливым браком. Другой случай был более тяжелый, когда интроверт одновременно потерял и любимую девушку, и друга. Ну то есть девушка ушла к его другу. Положение осложнялось тем, что все трое работали в одном месте и встречались друг с другом каждый день. Да еще и жили буквально через дом друг от друга. Так что "ограничение общения"... было весьма проблематично. В общем, не выдержав психологического напряжения, человек  через месяц такой поистине адской жизни был вынужден поменять место работы и даже уехать в другой город (ну просто так удачно получилось, что работа оказалась в другом городе).
А с другой стороны, я знаю пару экстравертов, которые и после развода продолжают весьма мило общаться друг с другом. А вообще-то я замечала, что экстраверты более бурно реагируют вот на такое предательство или измену, интроверты все-таки более скрытные в этом плане и свои эмоции держат при себе. В результате и психологическое напряжение у них больше. Разрядки-то нет. Ну и конечно,  обиды экстраверты быстрее прощают. 

О! Класс! Еще один интроверт!    Кстати, я думаю, что подавляющее большинство завсегдатаев различных форумов в интернете - это именно интроверты. Поскольку экстраверты все-таки предпочитают реальное, живое общение. Хотя... с другой стороны... получается, что интроверты очень даже любят общаться, и в интернете становятся ... экстравертами?   

А может быть, мельник тоже интроверт? Кроме шуток, я серьезно. Вы только представьте, может, дом - это самое дорогое, что у него есть, к чему он очень сильно привязан? (Ну, дочка-то - само собой! Но ей-то в тот момент не угрожала опасность?) Может, он прожил в этом доме всю свою сознательную жизнь? Да, может, и родители его там жили? И каждая вещь в этом доме была ему дорога, как память о его предках, о его детстве? А тут какой-то отморозок решил просто так, ради забавы, спалить его драгоценную лачугу, полную дорогих его сердцу воспоминаний? Конечно, экстраверт бы так бурно не реагировал, он бы себе новый дом вместо старого построил, и горя ему мало! А интроверт - другое дело! Да... я его понимаю! Попробовал бы кто-нибудь спалить мой любимый комп (или велик разбить), я бы для него вилки-то не пожалела!!    Наверное, мы с мельником эти самые.... эпилептоидные интроверты! С большой привязанностью к конкретным вещам!

УУУУУ!!! Ну вот что за непруха!  Даже в эпилептоиды попасть - и то протекция от начальства нужна! Мда... печально, значит, нам с мельником и тут ничего не светит! 

В книге Роджера Ланселина Грина "Приключения Робин Гуда" есть подобная сцена. Там тоже мельник погибает при похожих обстоятельствах и, мало того, оставляет после себя малолетнего сына Мача, которого "усыновляют" робингудовцы. Вполне возможно, что Карпентер читал Грина Это довольно известный автор, его книга вышла в 1956 году.

Спасибо за информацию о книге Грина - я о ней не знала. Получается классический пример интертекстуальности -- все авторы, пишушие или снимающие фильмы о Робин Гуде, заимствуют идеи друг у друга, но интерпретируют их по-своему.
   
   Что касается мельника -- он не малый ребенок, знал, что бывает за неуплату налогов, и в данной ситуации ему лучше было быть "живым трусом, чем мертвым героем", а потом уже , запомнив обидчиков  в лицо, бежать за помощью к "доброму малому Робину".
   Робин и монах Тук там как раз вели себя единственно правильно -- если бы у них были луки, тогда другое дело, а просто так героически гибнуть не имело смысла ( лучше потом отомстить).
   Правда, здесь заметен большой визуальный ляп -- Робин, тук и дочь мельника стоят на опушке практически на виду, а отморозки с арбалетами их якобы не замечают.

  ИМХО в советском фильме сцена все-таки выглядит более страшной, и не только потому, что здесь совсем другой мельник, но и абсолютно другой Гизборн -- не импульсивный озлобленный щенок, как в начале RoS, а спокойный матерый волчина

Угу, прежде чем трясти неплательщика, он удобно расположился и даже организовал шашлыки. Последнее меня сразило наповал. Однако сцена всё равно остаётся лубочной - абсолютно злодейский злодей, абсолютно забитый крестьянин, абсолютно героический героизм последнего (так и хочется сказать: пересмотрел фильмов про советских партизан), абсолютный ужас на лице у девушки. Эпизод словно рассчитан на тех, кто знает, о ком/чём идёт речь, и кому достаточно намекнуть, а дальше сам поймёт, как оно было.