Мнение http://www.uk.ru/history/medieval.html по поводу Джона :

Король Джон был невероятно жаден, и поэтому не пользовался популярностью у своих вассалов. Он требовал, чтобы ему платили большие налоги на наследство, не спешил расставаться с землями, доставшимися ему от умерших вассалов. Джон повышал налоги, которые платили ему монастыри, торговцы и города.

В 1215 году недовольные вассалы короля и присоединившиеся к ним торговцы пришли в Лондон и заставили подписать короля новое соглашение, которое называлось «Магна Карта» (Magna Carta). Это соглашение послужило важным символом политической свободы. Оно обязывало короля обеспечить защиту от его чиновников всех «свободных» граждан (в противоположность крепостным), а также право на справедливый и законный суд. В то время свободные граждане составляли менее четверти всего населения Англии, так что во многом это соглашение оставалось лишь символом свободы. Вассалы всего лишь хотели ограничить права короля как феодального лорда, и даже не подозревали, какую роль впоследствии окажет признание этого документа следующими королями.

Хартия вольностей по-русски находится здесь:
Хартия вольностей

надеюсь, мне простят, если я по большей степени процитирую себя же саму:

Что касается самой Великой хартии, нужно отметить, что по составу это был крайне неоднородный документ. Хартия состояла из 62 статей, более половины полностью был подчинен решению насущных вопросов защиты собственности и личности знати и свободных людей от произвола королевской власти. Такие статьи детально говорили о точных суммах выплат королю при переходе земельной собственности по наследству, о защите собственности лиц, находящимися под опекой, об обеспечении вдов, об освобождении детей от выплаты долга умершего отца евреям, об отмене королевского предписания Praecipe, лишающего феодальные суды доходов. Бароны потребовали, чтобы налоги, выплачиваемые ими, собирались с «общего согласия» всех крупных вассалов короля и т.д. Но, впрочем, обе стороны – и Иоанн, и бароны – стремились получить как можно широкую поддержку всех классов, поэтому Хартия отражает интересы не только знати, но и говорит о правах Лондона, торговцев, а говоря о знати, составители Хартии употребляли выражение «свободные люди», которое впоследствии получило очень широкую интерпретацию. За бортом этих требований остается только класс вилланов-крепостных – самое многочисленное сословие, которое никак не было защищено в течение Средних Веков.

В любом случае, благодаря тому, что Хартия представляет собой не столь узко сословный документ, она явилась первой в истории Европы конституцией, существенно ограничивающей права сюзерена.  Особенную известность приобрели две статьи Хартии, 39-ая: " Ни один свободный человек не будет арестован или заключен в тюрьму, или лишен владения, или обявлен стоящим вне закона, или изгнан, или каким-либо (иным) способом обездолен, и мы не пойдем на него и не пошлем на него иначе, как по законному приговору равных его (его пэров) и по закону страны"  и 40-ая " Никому не будем продавать права и справедливости, никому не будем отказывать в них или замедлять их". Эти две самые цитируемые статьи, и позволяют всем забывать, что вообще-то документ не отстаивал какие-то возвышенные идеалы.

Великая хартия 1215 г. в полном варианте была совершенно нежизнеспособным и невероятным документом – некоторые из требований баронов, которые подписал король, были реакционными и возвращали страну к феодальной раздробленности, некоторые, по сути, лишали короля его власти. Поэтому неудивительно, что сразу же после подписания Хартии, которая задумывалась как мирный договор между сторонами, вновь разгорается гражданская война. Несмотря на достигнутый компромисс, Иоанн продолжал упорствовать: он получил от папы освобождение от клятвы Хартии, аргументируя это тем, что он подписал это под принуждением (Иннокентий III резко отверг Хартию, попутно отлучив от церкви тех баронов, которые продолжали настаивать на выполнении ее условий). Бароны обратились к французскому королю, и хотя Филипп Август не мог пойти наперекор воле папы, который защищал Иоанна, он разрешил своему сыну Людовику предъявить претензии на трон от имени его жены, Бланки Кастильской, внучки Генриха II. До самой смерти Иоанна в следующем 1216 г., ситуация оставалась очень напряженной.

Война между баронами и королем продолжалась до самой скоропостижной смерти Иоанна от дизентерии в 1216 г. В этот момент Англия стояла на грани завоевания другим государством: принц Людовик уже собрал войска и ввел их в страну.

(цитата взята из нашего сайта по истории и культуре Великобритании, где я отвечаю за историческую часть- http://www.eur-lang.narod.ru/histart/mi … kland.html)

Отредактировано peregrin (18-04-2007 18:54:36)

А какой, интересно, был у него выход, кроме как подписать? Его же загнали в угол, и большая часть страны была против него - только и оставалось соглашаться! А насчет объелся - было дело!

Не ты одна предъявляешь к нему требования - им традиционно недовольны все историки, хотя, следуя традиции 20 века, пытались обелить его имя. А что касается поведения по-королевски, то что именно это такое?
А по легенде, он умер от того, что объелся незрелых персиков, запивая их молодым вином. Это необязательно было так - возможно, просто заразился дизентерией - а этого хватало, чтобы умереть в средние века.

Может, послать Иоанну мессидж через века - не по-королевски ты себя вел, товарищ!? Многие короли отметились именно этим - что не мешало им быть королями...

У меня-то претензий к Иоанну нет - он и так, бедняга, настрадался за период своего правления, познав такие унижения, которые не каждому королю выпадали - и надо сказать, что в списке английских королей я не считаю его самым плохим правителем. Во многом ему просто не повезло (потерять континентальные территории, что рано или поздно случилось бы) - во-многом он сам виноват (в преследованиях баронов, которые выступили против него). Но по своим счетам он заплатил сполна - признаю это...