Все понятно, он некрофил.

Тупые разбойники. Они в книжке, наверное, как ноттингемские солдаты в РоС.

Оно уже есть в сети? Ссылку! Полцарства за ссылку! У меня ядовитая слюна накопилась, чтоб плеваться!

Нашла прекрасное!
[«Аргументы.ру», Анна Делианиди ]

http://news.argumenti.ru/culture/books/ … l#fulltext

Все плохо. Фантастическое совсем не то, что вернулся из похода. Многие возвращались, а многие просто оставались на востоке. Никакой тут нет фантастики. А она в том, что вот такой долбнутый пень и такие с ним олухи, типа, лучшие из лучших, вернулись. Вот это да - фантастика.
А вообще по рецензии этой - так совсем полный АЦТОЙ! Разбираться в истории Англии вместе с автором, у которого с этой историей проблемы, вообще тупость.
Сылку на книжку хочу! Пожалуйста!!!

М-мать... Там славянского чуть больше, чем во мне - китайского. Говорю как человек, прочитавший (загибаю пальцы) не меньше 9 книг про этих героев и отказавшийся читать ещё одну, несмотря на то, что она была уже куплена. Впрочем, одна книга - "Мрак" - оказалась вполне приличной. Она держится в рамках слегка осовременной сказки (хотя там в двух местах видны "белые нитки", которыми наскоро штопался сюжет).

Отредактировано Княгиня (12-10-2011 13:27:00)

Терминатор. Весь уже, небось, в протезах. А если нет, то тыловик, а не рыцарь никакой.

Щас! Ещё деньги тратить на всякую муть. Нет. просто бесплатно постояла, полистала сей опус минут 15. Я часто так делаю, прежде чем купить, похожу почитаю, потом решаю тратиться или нет.

И вновь продолжается бой!
И сердцу тревожно в груди,
И Робин такой молодой,
И Шервуд у нас впереди!

Хы! Я почему-то так и подумала. Видимо, потому что сама так часто делаю.

Хм - хм. После таких слов вообще расхочется что - либо смотреть или читать.    Ну хмуринос же.

По закону жанра. Не могут главные герои проиграть, да еще эпизодникам.

Хотя...солдаты в РоС же нормально себя ведут, реалистично.

Про Францию автор рассказывает, в стиле - занимательный учебник для старшей школы. Гисборн туда не ездил, с принцем Джоном дома был.

ИМХО.

Гисборн здесь - не политик, идеалист, но оч. общительный. Шериф из него плохой получился на самом деле, слишком прямолинеен и...не политик.
Имена некоторых баронов вымышленные, а некоторые почему - то со своими родными именами. Отношение у автора к ним предвзятое, все похожи, как близнецы и все плохие.
Деревни некоторые переведенные. Леди Вильгельмина (хм. имя конечно...) фанатка Робин Гуда, фрейлина, постоянно ставит сэра Гая на место. Видимо, собирательный образ.

Само произведение похоже,  - ответ автора Ридли Скотту и робинопоклонникам.

Ричард в романе тоже появляется в конце. На нем тоже не много шрамов. И вообще, кто сказал, что после Паломничества в Святую Землю, человек должен быть весь изувечен и покалечен?
К примеру Роджер де Моубрей оттуда вернулся. Без ног без рук он?
Вся морда лица в шрамах?
Или вон Жан де Жуанвиль, фактически из ада вернулся домой?
Тоже калекой стал?
Не верю. Как любитель с 16 летним стажем не верю.

Думаю, любители таких книг с тобой не согласятся. И вообще, как говорила одна моя начальница - "Если людям нравится читать Донцову, пусть читают. В свое время и лубок был популярен...у народа".

По -моему, у Никитина Робин Гуд не выкрашен в черный цвет. Его некоторое время вообще...не видно, есть только глас разбойника 
Т.е. он просто эпизодник, а книга о Гае Гисборне.

Отредактировано Marion (18-03-2017 00:00:06)

Караул! Случайно наткнулась в сети на книгу онаго Никитина под названием "Как стать писателем". Он ещё и учит!..

Видела. И задушенных без виселицы видела, и разорванных на куски, и просто мертвых. Смерть вообще ужасно выглядит. Задушенная женщина чем-то сильно отличается от повешенной? Я правда не понимаю "гуманизма" этого поступка.

И их всех реалистично убивают семеро разбойников. А солдаты красиво падают и все. А тут такие разбойники. Я когда прочитаю, тогда точно знать буду, но вообще очень странно, когда людям выставили ультиматум, а они вместо того, чтоб готовиться сражаться, сидят и с бабами тусуются. Разве только они поняли, что пришел пушной зверек и решили помирать с музыкой.
Но тогда это не настоящие разбойники из леса.

Про сражения во Франции с Ричардом, если херой 12 лет под его знаменами сражался. В Палестине никак не складывается, так мог и во Франции. Но - нету. Так что автор наврал про 12 лет.

Ну обидно же! И разбойники у него плохие и дурные, и бароны бяки, и главгерой - Мартин С.
Короче, плохой писатель этот Никитин. Очень плохой. Вот.

А разве главные антогонисты могут быть просто эпизодниками? Не, ну странно! Автор собирается громить разбойную романтику законом и порядком, и делает главных бяк эпизодниками? И зачем?

ДА! Можно поучаствовать? Народу подсовывают дерьмо, и народ послушно это хавает! Это ужасно!

А я это вот читала. И с тех пор поняла, что такое Никитин.  Такая муть и пустопорожние разговоры! Особенно про игры там, что надо писать с открытым окном игрушки, чтоб боевка получалась реалистично. ААААААААААААААА!

Единственный нормальный герой книжки. А называется она про Гизборна. А главный и нормальный там Ванька. Но Никитину нельзя доверять наших героев! Вот!

вот-вот! Совсем не прописан, блин!

Не читала, но верю. Он же сам и пропагандирует такое пейсательство! Короче, фу на него.

А пошли в крестовый поход против него! Это будет весело!