Да. Но такая, т.е. простейшая, на которой держится сюжет, идея есть в каждом фильме. Таким образом, претензии Лукаса на отсутствие идей теряют смысл. "А шо же ты имела ввиду?" 

Позиция правильная, хотя самому Дивову реализовать её не слишком удаётся.  В этом случае хроший мастер будет работать, а не плакаться на отсутствие идей и предрекать своей отрасли скорый конец.

И что? Ридли Скотту - 75, и проекты расписаны на 6 лет вперёд. Ему некогда плакать о скорой смерти кино. 

Как уже говорилось выше, у "молодой" смены и с идеями, и с хорошим кино всё в порядке. Более того, идеи в их фильмах более внятные, чем старх и ненависть в Лас-Вегасе принцессы Падлы.

Лукасу тоже не приходилось её пасти. В смысле, особенно напрягаться для этого. Или ты хочешь сказать, что сменить цвет лазерных мечей и декорации в павильоне требует больших творческих усилий? 

Какой интересный перевод с русского на русский фразы

Не верь глазам своим?  У Лукаса со Спилбергом сверхприбылей, может, и не будет. Совершенно не понятно, почему этого не может быть у кого-то другого.
Или нужно так понимать, что Лукасу 69, дедушка отправился на фазенду курить заслуженную травку, и под это дело, ничтоже сумняшеся, решил похоронить весь кинематограф? Ну да, кроме Лукаса ж смотреть не на кого. [взломанный сайт]

Неправда. Т.е. Лукасу со Спилбергом, наверное, хочется так считать, но действительности не соотвествует.

Имхо, это весьма сомнительный критерий качества. К тому же, сравнение с миром Мартина - это ты зря.  В мире Лукаса совершенно картонные персы. Т.е. психология отсутствует как понятие в принципе. Не говоря уже о каких=то сложных, многуровненвых интригаи и играх интеллекта.
Деть первый раз посмотрел "Звёздные войны" в 8 лет. Был в диком восторге. Оказалось, что больше всего понравились роботы. 

В случае Мартина, учитывая проработанность его персонажей, большое количество бытовых подробностей и деталей сюжета - безусловно. Но в случае Лукаса это, скорее говорит, об обратном.  Во-первых.
Во-вторых. Если так плохо и тяжко тянуть на себе целую вселенную (бедный, бедный, в куклах запутался!), кто ему мешал её бросить и заняться разовами, как ты называешь, проектами?
На самом деле, проблема в том, что снимать глубокие сюжеты или хоть что-то, кроме маппет-шоу в космосе, Лукас не умеет. Но это его личные проблемы. Хоронить из-за них кино в высшей степени самонадеянно.

Безусловно, фильм на очень нужную тему. В разделе художественных полнометражных он, де факто, единственный. Поэтому и получил такой общетвенный отклик. За неимением альтернативы спорить о его художественных достоинствах и недостатках бессмысленно.

Может быть. А мы - нуждаемся. И в фильмах для воспитания личной отвественности - тоже. Очень. Но у нас такие фильмы снимать не умеют, увы.

Ну и прекрасно! Я вообще люблю боевики как жанр именно за то, что они формирут образ человека, умеющего решать проблемы. Как правило, в одиночку.

Вполне может быть. или они не знали, куда развиваться дальше. Как Лукас со Спилбергом. 

Ну, Лукасу можно было отправляться на покой после первого фильма о "Звёздных  войнах".

Ну, ожидать от американцев другого в вопросе, о котором они имеют весьма отдалённое представление, вряд ли стоило.

Т.е. как явление именно кинематографического порядка его можно отложить в сторону. Что я и делаю регулярно, когда всплывает обсуждение творчества Спилберга.

Значит, приходится пользоваться тем, что снимают другие. В данном случае, американцы. И ничего зазорного в этом я не вижу. Научатся наши хорошо делать кино такого рода -  будем взахлёб восхищаться нашим. Когда и если.

Хм... я всегда считала, что смотрю боевики в большом количестве. Но видимо, в недостаточном для того, чтобы вспомнить такие, которые исключительно ради стрелялок. Тот же "Рембо" пересмотрела пару лет назад с огромным интересом. Как ни странно. А там идея, оказывается, есть. 
К тому же, "стрелялки" - понятие относительное. Сэр Мурзик в этом качестве смотрит "Повелителя бури" (причём, отскрести ребёнка от экрана было невозможно!!!) и "Падение "Чёрного ястреба".

Напомни, когда и кому Билл Гейтс продал Microsoft? 

Почему нет?  [взломанный сайт]  Хотя Джерри Брукхаймер, имхо, подошёл бы гораздо лучше.

Ну и спорщики вы, дорогие мои! Весело вас читать. А спор ваш он всего лишь о вкусах и предпочтениях, вот. Вы только не подеритесь, пожалуйста!
Я уважаю Спилберга даже не столько за кино, сколько за проект по сбору свидетельство о Холокосте.
А за "Хрустальный череп" я его готова расцеловать, если он согласится.  [взломанный сайт] 
А что они там говорили на пару с Лукасом, так мы тоже можем поговорить, а что, чем мы хуже? Грядет страшный конец литературы! Спасайся, кто может! И что?

Вот! Он не позволял изголяться над своими героями, даже над  куклами! Все довольны, всем хорошо и фанаты не плюются и страдают, глядя на крокодилов в космосе.

Беня-таки сыграл Ассанжа.

Пока мировая премьера запланирована на октябрь 2013 года.

Почему? А в роли припадочного Холмса он тебя не пугает?
Камбербэтчу лучше, чем кому-либо, удаются роли интеллектуалов. Ну, когда он нормальное чо-то играет, а не истерит в кадре. Вот когда он Хокинга играет или Стивена Эзарда в "Последнем враге" - верю.  [взломанный сайт]  На все 100%. Кстати, руссская вики пишет, что в 2014 году выйдет фильм про Алана Тьюринга. У Бени, естественно, главная роль. Надеюсь, не врут, потому как жду с нетерпением. 

Студия Warner Bros. готовится вдохнуть новую жизнь в «Мерлина» (Merlin) – сценарий новой версии жизни знаменитого чародея сочинят Дэйв Хилл («Игра престолов») и Дэвид Фарр («Ханна»).
Продюсирует фэнтезийную картину о наставнике короля Артура Дональд Ди Лайн («Итальянская работа»).

Мало им было изуродовать Мартина!