Известных (читай - интересных) никого. Второй, а то и третий эшелон. Сплошные посредственности. Мэттью Гуд мне попадался в "Ядовитом дереве" - совершенно посредственном сериале. Ну, и сам актёр - буратино ещё тот. Когда американцы протиягивают свои руки к европейской истории в 9 из 10 случаях получается гадость. "Ватикан" вряд ли станет исключением.

Паганини: Скрипка Дьявола
режиссер Бернард Роуз
Дэвид Гаррет сыграл самого Паганини в новом фильме Бернарда Роуза, российская премьера которого назначена на 21 ноября. В ленте Роуза рассказывается о сделке Паганини с дьяволом, любовных похождениях и романе с английской аристократкой.

Как музыкан он великолепен, но сможет ли он быть актером?

"Black Sails", 2014.

Ассоциация телевизионных журналистов США объявила список победителей учрежденной в 2011 году премии «Выбор телевизионных критиков» (Critics’ Choice Television Award). Игра престолов взяла главную награду — за лучший драматический сериал, и осталась ни с чем в остальных номинациях — лучший актер второго плана (Николай Костер-Валдау), лучшая актриса второго плана (Эмилия Кларк), лучший приглашенный актер (Дайана Ригг).

После Макфэдьена?! Фи! 

Про эту экранизацию то ли на Кинопоиске, то ли на руткере написали:

Подтверждаю. Уж Колин Фёрт... А вылитый Пришибеев из Рязани.

Хм. Дык он и не объявлял. Лукас как раз и сказал, что опасаться этого не приходится

Да, и попрошу Вас "Звёздные войны" не обижать. Замечательная сказка с иллюстрированными пусть банальными, но правильными идеями. Для подростков, для которых, собственно, и предназначена сага, как раз самое то.
К тому же, "Звёздные войны" подарили нам интересные типажи, крылатые фразы и повлияли на мировую культуру.

Да в том же тексте, чёрным по белому! Я процитировал. Могу повторить:

Про крах мог сказать Спилберг. У него-то есть моральное право? Что же касается современного состояния кино, дык оба правы. Один "Аватар" чего стоит. Я, вообще-то, не против "сделайте мне красиво". Но не постоянно же и только одно это, в конце концов! Почему не может быть и красиво и на высоком уровне?
 

 
Я и смотреть не стану, пусть это будет "не смотрел, но осуждаю". Романы потому как невероятно, просто запредельно скучны и глупы. Вот где нет идей. Читать эти книги можно только под общим наркозом. Возможно, с точки зрения английского литературного языка романы Остин являются филологическими шедеврами, но их содержание напрочь отбивает охоту в этом разбираться. Проблемы надуманные, характеры картонные, отношения невозможные. Идей нет. Событий нет. Населена роботами. 
Прошу прощения у поклонников творчества Джейн Остин.

По-моему, не очень. Я всегда к его творчеству относилась прохладно. Если он перестанет снимать, книематограф вряд ли потерят что-то ценное (Индиану Джонса таковым считать нельзя ), аж умирать - и подавно незачем. Так что с плохими прогнозами эти два кренделя сильно пролетели. 

"Аватар" - далеко не всё современное кино. К счастью, с одной стороны. С другой, в фильме Кэмерона и со зрелищностью, и, кстати, с наличием идей всё в порядке. Не философская притча, но вполне достойно.
Возвращаясь же к современному состоянию кино, только в этом году (я говорю о новинках) у меня три пополнения в коллекцию - "Патруль", "Падение "Олимпа" и "Великий Гэтсби".  Очень разные, в разных жанрах, но красивые, зрелищные и талантливые. С идеями. Надеюсь, скоро к ним добавится "Океанский рубеж" (тьфу-тьфу, чтоб не сглазить! ) В общем, заявление Лукаса и Спилберга мне сильно напомнили желчные интервью Лукьяненко последних лет с лейтмотивом "Отечественных авторов не издают! Сволочи, барыги, сатрапы!" Хотя читать следует, что не издают именно его. Вполне заслуженно, кстати, - он последние 10 лет пишет откровенную лажу с целуью сорвать денег. Поэтому рассуждать о смерти кинематографа, если перестали смотреть твои фильмы это моветон. Либо, опять же, мания величия.

Мне нравятся фильмы Спилберга, как развлекательные, так и серьёзные, скажем, "Мюнхен", "Список Шиндлера" и тут же "Назад в будущее" и "Индиана Джонс".

Ты видела "Падение Олимпа"? Как тебе? Со зрелищностью всё более чем в порядке, но идея... Ничего нового, повторение всё той же американской сказки. Но смотреть можно, благодаря спецэффектам.
"Аватар" - это философское убожество, к тому же опасное, на мой взгляд. Картинка очень красивая, она и затмевает смысл. А смысл-то не того того. Вообще-то, это есть пропаганда предательства.

С Лукьяненко я бы не стал сравнивать ни Лукаса, ни тем более Спилберга. Не думаю, что их фильмы перестали смотреть. Чтоб делать выводы, короткого пересказа их слов мало. Мы не знаем, по какому поводу, в каком контексте, в связи с чем и что именно они говорили.