Вот отзывы на эту тему:

И ещё вот: http://zina-korzina.livejournal.com/535170.html

И вот:

Отредактировано Княгиня (10-01-2012 15:27:00)

Эммерих, вобще-то, специалист по фильмам-катастрофам, всяческим годзиллам и прочему. Чего его вдруг понесло в шекспириану - совершенно непонятно.  Может, съел чего-то некачественное. Результат получился вполне ожидаемый, увы. Шекспир всё-таки не Годзилла.

Кстати, насчет Шекспира... Вспомнила фильм, который мне очень нравится - "Розенкранц и Гильденстерн мертвы", по одноименной пьесе Т.Стоппарда. Наверное, многие его смотрели, но если кто не смотрел - очень рекомендую! Это такая своеобразная адаптация "Гамлета", где второстепенные у Шекспира персонажи становятся главными героями и вся трагическая история принца датского показана их глазами. Причем оригинальный шекспировский текст тоже включен в эту пьесу. Гэри Олдман блестяще исполнил роль неунывающего и не заморачивающегося философскими проблемами "экспериментатора" Розенкранца, а Тим Рот - "мыслителя" Гильденстерна, пытающегося все на свете объяснить логически... Эта неразлучная парочка просто не может не вызывать симпатии! )) Фильм очень классный! С одной стороны, здесь много комедийных моментов, но на самом деле это драма, в которой затрагиваются философские вопросы бытия, а именно - фатальность человеческого существования: обладает ли человек какой-либо свободой воли или все уже предопределено заранее?... Трагический конец фильма обусловлен самим сюжетом "Гамлета". Увы, главгероев здесь тоже ждет печальная участь. Но если в пьесе Шекспира они проходные, схематичные персонажи и их смерть как-то не слишком волнует зрителя по сравнению с душевными переживаниями самого Гамлета, то здесь наоборот, гибель героев кажется особенно нелепой и несправедливой. Но увы, от судьбы (в данном случае - в лице самого Шекспира) не уйдешь... воля автора - закон для персонажей
А это клип по фильму на песню Йовин "Шекспир". По-моему, очень здесь подходит, как будто и писалась для этого фильма...
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Y3OrotzSoXE[/youtube]

Кстати о воинах.

Если вы можете стерпеть толику грубого и пошлого юмора в фильме, то вот самое оно по теме.

Британское кино 1977 года от сценариста Понти Пайтон и Священный Грааль.
Реалистичное средневековье, фэнтезийное королевство, очень похожее на Англию 15 века. Гномы, эльфы и драконы отсутствуют, как класс.
Юмор, не скучные диалоги, битвы, турниры, природа, яркие запоминающиеся персонажи и…никакой романтики!
Сюжет вкратце таков: Давным-давно в одном процветающем королевстве завелось жуткое чудовище. Оно не требовало приносить ему каждый год по невинной деве.
И не сжигало дома пейзан, но, тем не менее, люди в страхе бежали в столицу,
надеясь избежать встречи с ним. И даже угроза голодной смерти была им не угроза.
И только один человек ничего не подозревал о чудовище и хотел только одного…жениться...

Отредактировано Marion (26-02-2012 19:02:53)

Война и её порождения

Вчера посмотрели "Белый тигр" в кинотеатре. Удивительно, но фильм понравился ОЧЕНЬ. Хотя он сильно отличается от того, к чему мы привыкли в экранизациях на тему Великой войны. Шахназарова никогда не любила, но на старости лет он, похоже, научился снимать. Что радует.
Итак, если кратко. Фильм снят очень качественно с технической, технологической (для наших это вообще большая редкость) и содержательной точки зрения. Великолепный подбор актёров!!! Особого вниания заслуживает звук. Не только Вагнер, хотя он тоже в кассу, но и общее звуковое оформление.
Фильм, как таковой, посвящён ВОЙНЕ. НЕ усердствуя с кошмаром, авторам, тем не менее, удалось передать ужас происходящего. (Мы же все привыкли к пафосным кадрам кинохроники...) На фоне танкистов - это особенно наглядно. Хотя сгоревших и развроченных тел на экране минимум - мне хватило, чтобы мороз продрал по коже.
Про технику уже было. Её много. Есть, видимо, даже подлинные экспонаты. Правда, они все изображают подбитые машины. Но всё равно интересно.
Кроме того, в "Белом Тигре" - единственная на данный момент реконструкция в отечественном кино эпизода подписания акта о капитуляции Германии (того, который подписывали Кейтель, Штумпф, фон Фридебург  от немцев и Жуков с нашей стороны).
Ну, и есть над чем подумать. "Он вернётся. Чере3 20 лет, через 50, через 100. Поэтому я должен его убить, вы же понимаете..."
Фильм противопоказан квасным патриотам и поколению next. К сожалению, в этот раз нам не повезло очень сильно. Справа сидели два митрофана с чипсами и попкорном, слева - недоросль с папой. Причём, умственный уровень папы, судя по комментам, такой же как у сына. ВЕСЬ сеанс пацан шуршал пакетом и ненавистным попкорном, а папаша трепался по мобильнику, объясняя жене, что они в кино!  УБИТЬ дебилов!!! Просмотр на большом экране уроды испортили сильно.  Но фильм запланирован в домашнюю коллекцию, поэтому буду пересматривать дома в тишине.

Я тоже думаю именно об этом, но относительно себя. То же самое! И еще у меня бывает такое: мне что-то предлагают почитать или посмотреть, я плююсь и не хочу, а потом начинаю смотреть или читать и все! Вот так было с "РоС". 

Про копов фильмы люблю. Вдруг этот понравится?

Ну, тогда это на всю оставшуюся жизнь, если оно как у меня действует.

Спасибочки. Всех разгоню и буду наслаждаться копами.

Вот! А я вчера всю голову сломала, где я её видела!   Спасибо, Oksi!
Фильм начала смотреть. Очень и очень нравится! Настолько реалистичные сцены. Начало 20-ого века, Англия. Ммммм! 

Посмотрела "Петлю времени". В принципе фильм понравился, но осталось какое-то ощущение сериала, который обрезали, чтобы сделать фильм.

Вчера меня пробило посмотреть фильм "Чаплин" 1992 года, с Робертом Дауни-младшим в главной роли. Фильм снят по мотивам биографии Чаплина. Биографию я читала, и решила посмотреть, как она экранизирована. Это тот случай, когда книгу для нормального восприятия фильма лучше читать после, а иначе впечатление портится. Как и случилось. Меня бесило смазанное начало, пропуски и как-то галопом по европам. Важные вещи пропущены, что-то, чего в книге вообще не было, зачем-то вставленно. Очень жаль, что роль Джеральдины Чаплин, дочери Чарльза, очень маленькая. Могла бы быть побольше для раскрытия характера матери, которую она играла. В книге о матери написано гораздо больше.
В книге автор, он же герой, получается эгоцентричным и не самым лучшим в мире человеком. Это честно. Он гений, а гениям позволено больше, я так считаю.
В фильме герой уж слишком сентиментальный, какая-то достоевщина нудит, типа ах, мне некуда пойти, у меня нет дома. Не было этого надрыва в книге!
Но в общем, фильм вполне себе хорош, отрывки из чаплинских фильмов очень хорошо использованы. Роберт Дауни вполне убедителен, особенно в финале. Финал потрясающий.
Но что-то мне мешало смотреть фильм где-то до середины. Кого-то мне напоминал актер, кого-то очень знакомого, и я не могла успокоиться и нормально смотреть. И вдруг поняла, на кого он похож. На Грейса в роли Лорки!

Или у меня глюки?

Ксения, ура! Значит, мне не мерещится. Эти две фотки, которые я выложила, не передают того поразительного сходства, которое мешало мне смотреть фильм.
Но когда я поняла, кто на кого похож, я уже смотрела нормально. А ты видела это кино? В общем, кроме финала и отрывков из чаплинских фильмов, мне не очень понравилась концепция. Про надрыв я говорила, он там лейтмотивом. А в книге его не было! И проеврейских настроений в книге не было. Про брата написано, что он сын какого-то лорда, по словам матери. А кто его папа на самом деле, автор не говорит.
Ясно, что фильм сделан не только по книге, но то, что по книге - неправильно!

Жалко. Пообсуждали бы, поругали.

Да, это новый фильм. Сериал "Стрела" с 10 января канал Fox запускает. Современный Робин Гуд борется за справедливость. в сети уже есть.