Потому что может развиться в политическую дискуссию. Что же до политического ума и харизмы короля и канцлера в книге, то их нет вовсе.

Кхе. Бросай читать Никитина. Подростки-недоумки. Не, мы мудры и опытны. Трансгуманизм не пройдёт.

Книга нечитабельна. Собственно, я считаю, что прочитавшим полагается награда за великий подвиг духа.

Можно, если считаешь разбор достойным донесения в народные массы.

Кстати, подумалось вот о чём. Эта книженция упорно мне что-то напоминала. Какую-то советскую коммунистическую агитку. Думал долго, но вспомнил творение украинского писателя А.Головко "Бурьян". Неподражаемая вещь.  В отличие от книжки Никитина, у Головко есть сюжет. Есть даже почти живые герои. Но главный Марти, зачин произведения и многие эпизоды буквально один в один. Коммунист возвращается с гражданской войны устанавливать советскую власть в родном селе. Село где-то на краю мира, беззаконие, разбойники, кулаки наличествуют.
Пламенный коммунист и законник, который в присутствии полуобнажённой женщины читает "Земельный кодекс" - притча во языцах украинских школьников, читавших шедевр.
Сцена жестокой расправы врагов закона с главным героем и его последующее выживание наличествует.
Поскольку господин Никитин вполне мог читать данное произведение, не исключаю, что эпизоды и тени характеров он попёр оттуда.

Само собой. Здесь дело в деталях. Очень похожи именно они. Герой "Бурьяна" выжил и стал вроде, главой чего-то советского. В общем, сеять и пахать не собирался.
И ещё по мелочам. Нет времени и желания перечитывать шедевр нездорового психически автора. (Головко официально признан сумасшедшим, после того, как убил жену и дочь. Отсидел в психушке, после чего накатал свои романы).

Весьма польщён. Спасибо.  [взломанный сайт]

У меня деловое предложение. Присовокупить к пыткам Дюмой пытки Никитиным. Как, по-вашему, стоит? Или королевский глас речет: «Это уже садизм!»?

Какой ужас.

Нууу, короче, прочитавшим книгу - деньги назад от автора тогда. Товар
бракованный, а месяца еще не прошло ибо.

А ты открой тему про православие.  Будет интересно новое узнать от знающего человека. 
А Никитин - старый хрен. Он вообще блин! То на православных бочку катит, то у них же облачение ворует! 

Надо ещё раздел выбрать. Одно дело вероучение, другое - культурное наследие в целом, а третье - история. А кроме того... ёлки, есть на примете несколько тем, относящихся к "нашему" периоду. А времени нет. Куда оно уходит?

Может быть, это всё-таки схизис? Тогда конституциональная глупость отменяется. А может, и не отменяется. Нет, надо пациента живьём ловить для диагнозов.

Кстати, кто-нибудь заметил, что Вильгельмина вначале единственный ребёнок, а сестра у неё объявляется на следующей странице? Я специально искала упоминание о том, что сестра двоюродная, но не нашла. Аффтар уже сам не помнит, где что написал.

Отредактировано Княгиня (14-11-2011 10:50:39)

Вот определюсь с типом материала и разделом.

Ну если б Сюзанна была старшей, можно было бы решить, что это сестра по матери от первого брака. А с младшей так не выходит. Да и в любом случае автор должен такие вещи обозначать, хотя бы парой слов.

В смирительный сачок и окуклить. (Идея взята тут: http://www.abc-gid.ru/articles/show/2304/ )

Ну панагия - это часть облачения епископа. Только православного, и в позднейшее время. Увы, но как помню: некогда любимый мной Валентин Иванов в этих делах тоже нещадно путался, и у него дьякон отбивался от мятежников тяжёлой панагией на серебряной цепи как кистенём. А дело было в 6 веке, при Юстиниане, когда до панагий современного вида было ещё далеко.

Отредактировано Княгиня (14-11-2011 12:42:54)

А оно ему надо? Ему же главное денежку слупить и свои идиотские идеи двигать. Я тут по дурости заглянула в "Я - сингуляр". До сих пор тошнит. А поклонники пищат в восторге. Фу!
А тут какие-то сестры левые, мелочи всякие. Они же функции вообще, так что и не важно.
Блин, как же взбесило в его книжке про то, как стать пейсателем, вот такое определение женских персонажей. Функция! Сам он такой!     

Я не читала книгу, о которой ты говоришь, но если она вся нормальная, то этот момент мог быть осознанным анахронизмом. Хотя когда знаешь, как должно быть, такие вещи в книгах и кино сильно возмущают.

А зачем сжигать подарки? Подарки нельзя. А вот с автора компенсацию слупить надо!

Ничего. Пусть страдают, чтоб не покушались! Мы вот добровольно кактус жевали, и мозги сохранили.

АААААААА! Прелесть какая. Теток жалко. Надеюсь, их все-таки вылечили и глаза прооперировали.
А Никитин, наверное, сам себе атропин колет, чтоб такие книшки писать! Вот! Он уколет и бегает по дому с воплями: "Я - благородный рыцарь! У меня длиииинные руки! Я - сингуляр! Я трансчеловек князь Владимир! Я из леса, нас трое! У меня золотая шпага!"
И пишет. А потом опять колется, и опять вопит, и опять пишет.
Кого бы к нему подослать со смирительным сачком?

Он пытался сделать их разными, но у него ничего не получилось! И вообще зачем они там нужны, такие бумажные?

Так он везде и у всех тырит! А еще пытается своими словами пересказывать. И у себя тырит, просто копипаст рулит!
Если бы кто-то из моих учеников написал сочинение подобным образом, получил бы двойку, жирную такую, большую. Потому что так писать нельзя даже сочинения! РРРРРРРР!

Очень жаль, если правда так. Неужели сложно автору описываемую эпоху нормально изучить?
Но сравнивать с Никитиным даже не знаю кого можно. Может, Головачева? Вот от этого аффтора меня тошнит уже лет 5. Заглянула в книшку, почитала страниц 20, и до сих пор противно. Хотя там нет колышков и секса вообще. Там просто дичайщая муть!

А НИкитин еще и в анатомии не разбирается! Ну вот как может быть такой тупой придурок, который не разбирается ни в чем? Там, когда разбойники насилуют женщину и вливают в нее вино, и у нее живот разбухает. БРЕД! У женщин мочевыводящие пути по-другому устроены! Не разбух бы живот, все бы вышло прямо на насильников. Вот же долбодятел! Пардон за физиологию.

Так это же Никитин! Его книшки в таком именно состоянии написаны! А как по-другому объяснить их полную бредовость?

Всю балладную рать на него надо напустить! Вот! Ради общего дела они объединятся.                 [взломанный сайт]   [взломанный сайт]

Подтверждаю - МУТЬ!!! 

Я думаю, достаточно будет одного нашего Скарлета... [взломанный сайт]

Термин "салонный" возник в определённую эпоху. В наше время ввиду отсутствия салонов этот тип личности глупости может проявлять себя в других, э, местах сбора людей.

Знаешь, возможно, усиленной трудотерапией бы вылечилось. Увы, аффтар достиг пенсионного возраста, это делает применение трудотерапии затруднительным.

Сами дети тоже бродят без видимой причины и где попало. Если бы это было не то, что мы обсуждаем, я бы задалась вопросом: а почему вторая дочь вечно где-то отсутствует. В смысле, находится где-то, а отсутствует в папином замке, а папа, похоже, не в курсе, что должен об этом знать.

Отредактировано Княгиня (17-11-2011 01:05:58)

Вообще-то я имела в виду биологические функции. Особенно некоторые.

Не удивляюсь, я тоже много чего не могла представить. Потом узнала на опыте, КАК человеку дичь может казаться истиной. По крайней мере, самовлюблённая дичь - точно. Без атропина и даже без алкоголя. Хотя самоощущение такого человека мне остаётся недоступным.

Здесь надо учесть, что у Никитина уже много опубликованных книг. Его могут публиковать, потому что "читают". А раз так, почему бы не издать. В его фэнтезийном цикле, по крайней мере, не было претензий на историческую достоверность, глюки стали явными тогда, когда он решил перебраться в реальность.

Видит око, да зуб неймёт. В реальности их никто ни позовёт ни с того, ни с сего ко двору, чтобы дать неограниченные полномочия, а попытка изрубить в капусту пятерых разбойников окончится совсем не по-книжному. Точнее, по-книжному, но не по этой книге.

Меня это как-то не особо удивляет. Аффтар незамутнённо верит, что он всё пишет правильно. Что то, чего он не видел, выглядит как то, что он хорошо знает. Что там, где он не был, нет ничего, что ему не знакомо. И т. д.

Собственно говоря, да. Аффтар в своих призывах не поставил предохранителя.

Не очень. Мир псевдославянских мифов с примесью, а психологической достоверности там было примерно как в романтизме. (Похоже, я главный местный спец по Никтину. ) А как только он перемещался в исторический времена, начиналась хрень (его цикл переполз во времена Первого крестового похода, и первое, что он сделал - это надел на возвращающегося крестоносца шлем с забралом и штаны ). Ну, и ляпов у него хватало - вроде путаницы имён и угрохивания персонажей раньше времени.

И не надо! Он даже в ранних произведениях путался и повторялся. А дальше, как видишь, стало хуже.

Не смогла прочесть. Где-то в районе второй главы сдохла. Как раз из-за ощущения "типичного расклада": сначала доблестные "наши", потом гадостные "они".

Ну дык... В одной из книг про много раз помянутого мной Олега утверждалось, что священник вёл себя как человек, привыкший носить женскую одежду (дословно не помню, но форма была грубее). Дело было в районе Первого крестового. Кто-нибудь слышал, чтобы тогдашние мужчины заправляли рубаху в ремень брюк? Или чтобы носили обтягивающую фуфайку а-ля-свитер?